Справа № 33-228/2011
Категорія ст.130 ч.1 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя Кавацюк М.Ф.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2011 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кавацюк М.Ф.., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протестом прокурора Надвірнянського району Пиця В.М. на постанову Надвірнянського районного суду від 20 березня 2009 року,-
в с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1 громадянин України,-
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 2 600 гривень.
За постановою ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що він 16.03.2009 року біля 00год. 30хв. в м. Надвірна Івано-Франківської області керував транспортним засобом «Опель Омега», д.н. НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Освідчення на стан алкогольного сп’яніння проводилось у Надвірнянській ЦРЛ.
На цю постанову прокурор Пиць В.М. вніс протест, у якому вважає постанову судді незаконною, оскільки 29.07.2009 року за фактом ДТП, внаслідок якої ОСОБА_3 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, порушено кримінальну справу за ознаками ч.1 ст.286 КК України та на даний час проводиться досудове слідство. Просить постанову місцевого суду скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Крім того, прокурор пропустив встановлений законом десятиденний строк на опротестування постанови, тому просить поновити цей строк, посилаючись на те, що встановлено нові докази по справі, які не досліджувались раніше.
Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи викладені у протесті, вважаю, що клопотання про відновлення строку на внесення протесту прокурором не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.2 ст.294 КУпАП на постанову судді у справі про адміністративне правопорушення може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови.
За змістом ст.289 КУпАП цей строк може бути поновлено тільки в разі його пропуску з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що протест прокурора на зазначену постанову надійшов у суд 06.07.2011 року, тобто з явним пропуском встановленого законом строку на внесення протесту.
Обставини, на які посилається прокурор, не можна визнати поважною причиною пропуску цього строку, оскільки вони не позбавляли прокурора можливості опротестувати постанову судді щодо ОСОБА_2 у передбачені законом строки, та кримінальна справа щодо останнього порушена в липні 2009 року.
Крім того, прокурором не наведено в протесті жодних поважних причин для поновлення строку на оскарження постанови.
Підстав для поновлення зазначеного строку не вбачається.
Керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в поновленні строку на оскарження прокурору Надвірнянського району, а протест, поданий на постанову Надвірнянського районного суду від 20 березня 2009 року відносно ОСОБА_2, повернути прокуророві Надвірнянського району Пицю В.М.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк
Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області М.Ф. Кавацюк