Апеляційний суд Кіровоградської області

Справа №  22ц-1649\11        Головуючий у суді І-ї інстанції  Іванов Д.Л.

                                            Доповідач Белінська  І. М.   

УХВАЛА

05.07.2011 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області  у складі:

            І.М. Белінська –головуючої,

            Савченко С.О.,

            Франко В.А.,

при секретареві –Ткач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кіровограді справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 квітня 2011 року в цивільній справі за його позовом до ОСОБА_6 про поділ майна подружжя,

                                             ВСТАНОВИЛА:

            У  грудні 2010 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя. Просив поділити в натурі квартиру та автомобіль, виділивши йому у приватну власність квартиру АДРЕСА_1, а відповідачці –автомобіль Nissan Qashqai.

           Ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 квітня 2011 року  позовна заява залишена без розгляду з підстав, передбачених п.4ч.1ст.207 ЦПК України.

           В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу та передати справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції через неповне з»ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

          Заслухавши пояснення ОСОБА_6,  перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вирішила, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,  ухвала Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28.04.2011 року –скасуванню, а справа –направленню до суду для продовження її розгляду з таких підстав.

           Залишаючи позовну заяву ОСОБА_5 без розгляду, суд першої інстанції  встановив, що у провадженні Кіровського районного суду м.Кіровограда знаходиться позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя та дійшов висновку про те, що оскільки ці позови мають один і той же предмет –спільне майно подружжя , то спір буде доцільно розглядати в одному провадженні.

           Власне такий висновок суду є правильним. Проте, суд невірно визначив наслідки, які тягне за собою такий висновок.

          Так, п.4ч.1ст.207 ЦПК України, яким керувався суд вирішуючи питання можливості подальшого розгляду цієї справи, передбачає залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

          Судом же встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що спір про поділ майна сторін як подружжя за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 розглядається у тому ж самому суді.

          Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 було відкрито 6.12.2010 року. Позовна заява ОСОБА_5 до ОСОБА_6 подана 8.12.2010 року. Зміст цієї заяви свідчить про те, що цей позов є  зустрічним, оскільки обидва позови виникають з одних правовідносин.  За таких обставин повинні були настати наслідки, передбачені ч.3ст.123 ЦПК України, тобто об»єднання цього позову із первісним в одне провадження.

          Таким чином, передбачені п.4ч.1ст.207 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_5 без розгляду, відсутні, на що обґрунтовано посилається ОСОБА_5 у своїй апеляційній скарзі.

          Суд першої інстанції порушив норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання щодо подальшого розгляду справи, що відповідно до п.4ч.1ст.311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали про залишення позовної заяви без розгляду і направлення справи для продовження її розгляду (вирішення питання про об»єднання позовів) до суду першої інстанції.            

         Керуючись п.4ч.1ст.311, ст..ст.313-315 ЦПК України, колегія суддів

                                                УХВАЛИЛА:

         Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовільнити.

         Ухвалу Кіровського районного суду м.Кіровограда від 28 квітня 2011 року скасувати, а цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя направити до суду першої інстанції для об»єднання її із цивільною справою № 1618/11 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя.

         Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА: /підпис/

СУДДІ: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області                                                        І.М. Белінська