Судове рішення #17029008

      

Справа № 3-824/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27.07.2011року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області  Бондаренко А.  А. , розглянувши матеріали, що надійшли з Ульяновського РВ УМВС в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Чигулени, Ниспорянського району, р. Молдова, жителя АДРЕСА_1, молдована, громадянина України, працюючого  різноробочим СТОВ " Зоря", одруженого, який має на утриманні 3 дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

-за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.07.2011 біля 17 години  викрав з території СТОВ  "Зоря" , що знаходиться в с. Дельфінове, Ульяновського району ячмінну дерть вагою 70 кг., чим заподіяв збитки господарству в сумі 80 грн.     

             ОСОБА_1 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення визнав.

        Крім  визнання своєї вини правопорушником, його вина підтверджується матеріалами справи а саме:

- протоколом  про адміністративне правопорушення серія КД № 005151 (а.с.1,2);

- пояснення ОСОБА_1 ( а.с. 3);

- пояснення ОСОБА_2 ( а.с. 4);

- пояснення ОСОБА_3 ( а.с.5);

- розписка ОСОБА_2 ( а.с. :);

- акт зважування від 14.07.2011 р. ( а.с. 7);

- довідка СТОВ " Зоря" ( а.с. 8);

- довідка АРМОР ( а.с.9)

       Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.

          Приймаючи до уваги  характер  вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, стягнення повинно бути у вигляді адміністративного штрафу.

З огляду на викладене, керуючись ст. 33, ст. 51, ст.ст. 276-280  КУпАП,-    

П О С Т А Н О В И В :

          ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП та  застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 ( сто сімдесят ) гривень в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.   

          


Суддя: А. А. Бондаренко



                                                        



  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-824/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер: АП-824
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-824/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-824/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бондаренко А.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 02.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація