Справа № 22-ц-2169/2011    Головуючий у I інстанції –Харечко Л.К

Категорія –цивільна    Доповідач - Боброва І. О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 липня 2011 року

 м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ВАТ „Облтеплокомуненерго” на ухвалу судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 червня 2011 року про визнання неподаною та повернення заяви ВАТ „Облтеплокомуненерго” про видачу судового наказу на стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання,    

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2011 року, ВАТ „Облтеплокомуненерго” звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 15 липня 2011 року апеляційна скарга ВАТ „Облтеплокомуненерго” залишена без руху та апелянтові надано п’яти денний строк для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесів, пов’язаних з розглядом справи в розмірі 37 грн.

Зазначена копія ухвали судді була направлені на адресу ВАТ „Облтеплокомуненерго” і отримана уповноваженою особою 19 липня 2011 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

21 липня 2011 року ВАТ „Облтеплокомуненерго” надало на адресу апеляційного суду заяву, в якій просить прийняти апеляційну скаргу, посилаючись на те, що Порядком оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів не передбачено оплата при оскарженні ухвал суду. Крім того, по п’яти аналогічних справах апеляційним судом Чернігівської області були прийняті апеляційні скарги і справи призначені до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.

Заява ВАТ „Облтеплокомуненерго”  від 21.07.2011 р. не може бути прийнята апеляційним судом як виконання вимог ухвали судді апеляційного суду від 15.07.2011 року.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ВАТ „Облтеплокомуненерго”.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,  суддя,   

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ВАТ „Облтеплокомуненерго” на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 червня 2011 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І. О. Боброва