Справа № 2-510/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

05 липня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -  

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила суд стягнути з відповідача на її користь  аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, до закінчення  нею навчання, а саме до 31.01.2012 року.

Позов обґрунтовується тим, що з 28 вересня 1991 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, який був розірваний 27.01.1997 року у встановленому законом порядку. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Донька продовжує навчання в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців.  Відповідач в добровільному порядку допомогу на утримання доньки не надає, позивачка не має змоги забезпечувати всім необхідним для життя та навчання доньки.

В судове засідання сторони не з’явилися. Від позивача, відповідача та третьої особи надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач в заяві позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Третя особа в позовні вимоги позивачки підтримала та наполягала на їх задоволені.

Суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку письмового провадження без здійснення технічного звукозапису судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний у встановленому законом порядку 27.01.1997 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.7). Від шлюбу вони мають доньку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 5).

Третя особа - ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців та навчається за денною формою навчання з 01.09.2010 року, термін закінчення навчання  -  31.01.2012 року  (а.с.3). ОСОБА_3  проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, про що свідчить  довідка виконкому Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 321 від 19.04.2011 року (а.с. 6).          

Рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2000 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнено 1/4 частину з усіх видів його заробітку на утримання дочки ОСОБА_3 (а.с.9), про що також свідчить виданий виконавчий лист ( а.с.8).

На даний  час стягнення аліментів на утримання доньки припинилось,  оскільки їй виповнилось вісімнадцять років, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи відсутність взаємної домовленості між сторонами про участь у матеріальних витратах на утримання повнолітньої дитини, суд вважає, що справедливим буде щомісячне стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки  у розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу.

Будь-яких доказів, які б дозволяли прийти до висновку про необхідність стягувати аліменти в меншому розмірі чи взагалі відмовити у їх стягненні, суду не надано.

Із довідки Міжрегіонального центру професійної перепідготовки звільнених у запас військовослужбовців вбачається, що  строк навчання третьої особи закінчується 31.01.2012 року.

Оскільки ч. 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а позивач просить стягувати аліменти до  закінчення навчання доньки, то строк стягнення аліментів суд вважає можливим задовольнити в межах позовних вимог до 31.01.2012 року.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 199 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити повністю.

Стягувати з відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Анастасівка Криворізького району Дніпропетровської області, працює слюсарем з експлуатації та ремонту газового устаткування ПАТ «Криворіжгаз»,  зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь позивача, ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на період її навчання до 31.01.2012 року, але не більше як до 23 річного віку, або до припинення позивачем навчання, починаючи стягнення з 28.04.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред’явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після оголошення рішення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко