Судове рішення #17026863

                                                                                                             Справа № 3-1403/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 червня 2011 року

          Суддя Краматорського міського суду Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, що направлені з Державної податкової інспекції в м. Краматорську Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ТОВ «Мітроль», проживає у АДРЕСА_1, по ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Мітроль», здійснив заниження суми податку на додану вартість, що підлягає до сплати всього у сумі 19482,00 грн., у т.ч. за березень 2010 року у сумі 1635,00 грн., за травень 2010 року у сумі 1667,00 грн.,  за серпень 2010 року у сумі 16180,00 грн., та заниження податку на прибуток за 4 квартал 2010 року на суму 31024,00 грн. Акт від 12.05.2011 року, чим порушив пп.7.2.1, пп.7.2.6 п.7.2, пп.7.4.5 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5, ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168\97-ВР «Про податок на додану вартість»зі змінами та доповненнями, пп.5.3.9 п.5.3, п. 5.1, пп.5.2.1 п.5.2 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємства»в редакції від 28.12.1994 року № 334\94-ВР зі змінами та доповненнями, ст.  163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені обставини підтверджуються  актом про результати планової виїзної перевірки, протоколом про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1  в суд не  з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, повідомлень про причини неявки від нього не надійшло, суд вважає можливим  розглянути  справу на підставі наявних у справі доказів.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 163-1 КпАП знайшла своє підтвердження.

Керуючись ст.163-1ч.1 ,221 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним  ОСОБА_1 в правопорушенні, передбаченому ч.1ст. 163-1 КпАП України, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 119 (сто дев’ятнадцять ) грн. 00 коп.

         На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

        


Суддя:


  • Номер:
  • Опис: Порушення громадянами правил зберігання, носіння або перевезення вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї і бойових припасів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1403/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 3/1313/4258/11
  • Опис: порушення порядку проведення розрахунків, а саме: неподання звіту про використання РРО за вересень 2011 року по терміну 17.10.2011 р.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1403/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2011
  • Дата етапу: 29.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація