Судове рішення #17026861

                                                                                                                № 3-1543/2011р.

                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 червня 2011 року                                                                                      м. Краматорськ

          Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з  ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська при УДАІ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -      

                                                                                                                                       

                                                         В С Т А Н О В И В :       

             12.06.2011 р. о 10 год. 27 хв. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VISTA в м. Краматорську по вул. В. Садова, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини роту), від продуття трубки КТ та проходження медичного огляду ухилився шляхом словесної відмови у присутності двох свідків що є порушенням  п. 2.5 ПДР України. Від огляду із застосуванням трубки КТ, та проходження медичного огляду ухилився шляхом усного відмовлення у присутності двох понятих.

            Викладене підтверджується письмовими поясненнями самого правопорушника, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, поясненнями.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє  підтвердження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлявся належним чином та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Керуючись ст.130  ч. 1  КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

            Визнати винним  ОСОБА_1 у правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч.1  КУпАП, та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 2550,00 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят) гривень.    

           На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності , її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора  подаються до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

        

   Суддя :



  • Номер:
  • Опис: Керування т/з у стані сп'яніння, вчинене повторно протягом року.
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1543/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1543/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
  • Номер: АП-1543
  • Опис: Порушення іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через територію України
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1543/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Костюков Д.Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація