Справа № 2-707/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

18 липня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування  якого вказували, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді частки будинку АДРЕСА_1, що був набутий у шлюбі з ОСОБА_2. 25.06.2009 року позивач ОСОБА_3- син померлої, звернувся до державного нотаріуса з документами для оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_4, в чому йому було відмовлено, оскільки правовстановлюючий документ на вказаний житловий будинок виданий на ім’я чоловіка спадкодавиці – ОСОБА_2, а частка в праві спільної сумісної власності, яка належить померлій не визначена за життя. Інший спадкоємець першої черги за законом ОСОБА_2 до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звертався, у зв’язку з тим, що не претендує на спадщину після смерті ОСОБА_4 На момент смерті ОСОБА_4 проживала разом з ОСОБА_2 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.  В час сумісного проживання між подружжям ніяких суперечок відносно рівності часток не було, вони вважали їх рівними.

Тому просять визначити частки подружжя у праві спільної сумісної власності, встановивши, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за час життя належало, а ОСОБА_2 належить, кожному окремо, право власності на 1/2 частку нерухомого майна у вигляді житлового будинку та господарчих побудов, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та складається з житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 63,2 кв.м., житловою площею 19,1 кв.м, літньої кухні-сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», погрібу з шийкою «Е», хвіртки 1, огорожі 2, огорожі 3, воріт з хвірткою 4, басейну І.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, надали суду кожен окремо заяви, в яких просили справу розглянути за їх відсутності.

Представники відповідача – Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області правом на участь в судовому засіданні не скористалися, до початку розгляду справи надали заяву за вих. № 355/3 від 15.07.2011 року, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали.  

В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,  відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.   

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи,  вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

За життя ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з ОСОБА_2,  зареєстрованому 03 листопада 1951 року Недайводським бюро РАЦС Криворізького району, що вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2.

20.03.2009 року  ОСОБА_2 набув право власності на житловий будинок та господарчі побудови, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.03.2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області №54 від 27.02.2009 року (а.с.14, 15).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з цього, після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді частки будинку АДРЕСА_1, що був набутий у шлюбі з ОСОБА_2       

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України,   є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

ОСОБА_4 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2, заповіт по сільській раді від її імені не посвідчувався, що вбачається із довідки виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району (а.с.18), отже належне їй за час життя майно її спадкоємці спадкують за законом.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.  

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є позивачі: чоловік ОСОБА_2 та син померлої ОСОБА_3, що вбачається зі свідоцтва про його народження серії НОМЕР_3 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4 до Криворізької районної державної нотаріальної контори у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк звернувся син померлої ОСОБА_3 та з заявою про відмову від спадщини звернувся чоловік померлої – ОСОБА_2, за життя ОСОБА_4 заповіт не складала, що підтверджується листом Криворізької районної нотаріальної контори №526/01-16 від 24.03.2011 року та витягом зі Спадкового реєстру (а.с. 19, 20-21).   

Однак, постановою державного нотаріуса Криворізької районної держаної нотаріальної контори №1352/02-31 від 25.06.2010 року ОСОБА_3 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 16.12.2009 року, у зв’язку з невизначеністю частки, що належить померлій в праві спільної сумісної власності, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок та господарчі побудови, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім’я чоловіка померлої ОСОБА_2    (а.с. 13).

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 372 ЦК України.

За час сумісного мешкання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 суперечок відносно рівності їхніх часток не було, що сторонами не заперечувалося.

Таким чином, виходячи із рівності часток кожного із позивачів у належній їм на праві спільної сумісної власності частки житлового будинку, позовні вимоги є законними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 370, ч.3 ст. 368, 372, 1217,  1220, 1221, 1261 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення часток в праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 за час життя належала, а ОСОБА_2 належить,  кожному окремо, на праві приватної власності по 1/2 частці житлового будинку з господарчими спорудами АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку під літерою «А-1» загальною площею 63,2 кв.м, житловою площею 19,1 кв.м, літньої кухні «Б», сараю «В», сараю «Г», вбиральні «Д», погрібу з шийкою «Е».  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні  рішення, апеляційна скарга подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко