Справа № 3-908/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 липня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,    

працюючого: робітником в „Агротехнологія”,  

зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 23.03.2011 року о 13.00 годині, ОСОБА_2, за місцем свого мешкання, по АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері ОСОБА_3 та виганяв останню з будинку, чим вчинив насильство в сім’ї.   

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.                     

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ДН № 000034 від 24.03.2011 року; поясненнями ОСОБА_2 викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що вчинив сімейний скандал в ході якого ображав нецензурними словами свою матір ОСОБА_3; заявою та поясненнями ОСОБА_3 згідно яких її син ОСОБА_2 вчинив насильство в сім’ї, виражався нецензурними словами на її адресу та виганяв її з будинку; постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.03.2011 року, згідно якої у порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 було відмовлено.                  

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях правопорушника, вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, за ознаками – вчинення насильства в сім’ї, тобто вчинення будь-яких дій психологічного та фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілого.

Відповідно до ст. 38 ч. 3 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 1 місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Адміністративне правопорушення скоєно ОСОБА_2 23.03.2011 року, а постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена 25.03.2011 року, протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 16.05.2011 року, але був направлений до Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області для належного його оформлення. Після усунення недоліків, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.07.2011 року, тому правопорушник ОСОБА_2 викликався судом на 20.07.2011 року.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення в зв’язку з чим адміністративна справа підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 284 п. 3 КУпАП України, -  

П О С Т А Н О В И В:

 Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко