Справа № 3-913/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з ОАТ Криворізького району Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця:  с. Зелений Гай Криворізького району Дніпропетровської області,

працюючого: Придніпровська залізниця, Криворізька ДК ПЧ-12, монтер колій,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч. 1  Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 26.06.2011 року о 03.00 годині, водій ОСОБА_2, по дорозі з боку залізничного переїзду, перегін 124 км., в напрямку с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом мотоциклом „ЯВА-350”, н/з НОМЕР_1, в стані алкогольного сп’яніння, на підставі медичного акту № 3363, чим порушив п. 2.9 а ПДР України.

ОСОБА_2 в судове засіданні з’явився, вину визнав, в судовому засіданні не заперечував, що випив дві пляшки пива, після чого керував мотоциклом.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АЕ1 № 184320 від 26.06.2011 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26.06.2011 року, згідно якого ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознакою – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує, що ОСОБА_2 в судове засідання з’явився, вину визнав, в скоєному розкаявся, працює монтером колій на Придніпровській залізниці, Криворізька ДК, ПЧ-12 і це його основний вид діяльності та єдине джерело доходу, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.  30-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 45 (сорока п’яти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко