Справа № 3-1684/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

27 липня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАЇ  УМВС України в Дніпропетровській області,  про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця   РФ, працюючого ВАТ «АМКР»інженером,  зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124  Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2011 року, приблизно о 18 годині 20 хвилинах, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хундай державний номер №НОМЕР_2 при виїзді з подвір’я буд.6-8  вул. 22-партз’їзду не був уважним на дорозі де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, не дав дороги, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота державний номер №НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину не визнав та пояснив, що він виїжджав не на дорогу а в двори. Він , вважає, що рухався правомірно, а  автомобілі з боку не помітив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними  матеріалами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення серії  АЕ 1 № 354662  від 01.07.2011 року про те,  що 01 липня 2011 року, приблизно о 18 годині 20 хвилинах, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Хундай державний номер №НОМЕР_2 при виїзді з подвір’я буд.6-8  вул. 22-партз’їзду не був уважним на дорозі де траєкторія руху транспортних засобів перетинається, не дав дороги, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота державний номер №НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3, який рухався праворуч від нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має.

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.07.2011 року та схемою ДТП;

- поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3;

- копією протоколу серії АЕ 1 №354663 від 01.07.2011 року відносно ОСОБА_3

- фотокартками;

- висновками  щодо медичного огляду № 3430 та №3432  від 01.07.2011 року;

Згідно п.2.3.б. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний:  бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно до п. 10.11. ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

При таких обставинах суд вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Враховуючи ті обставини, що  ОСОБА_2, перший раз притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

          Керуючись ст. ст.33,124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2    адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі  340 (триста сорок)  гривень 00 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                              А.В. Ткаченко