Справа № 3-1738/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

02 серпня 2011 року  суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС УДАІ  УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської області, не  працюючого, зареєстрованого  та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

04 липня 2011 року о 00 годині 10 хвилинах водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна  у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю, та  у присутності двох свідків категорично відмовився від повного медичного огляду в КНД на встановлення стану алкогольного сп’яніння).

В судовому засіданні  ОСОБА_2 свою вину не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях  ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення виходячи зі слідуючого:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії  АЕ  № 447674  від 04.07.2011 року, 04 липня 2011 року о 00 годині 10 хвилинах водій ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес Бенц державний номер НОМЕР_1 по вул. Мелешкіна  у м. Кривому Розі з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю, та  у присутності двох свідків категорично відмовився від повного медичного огляду в КНД на встановлення стану алкогольного сп’яніння).

- рапортом  інспектора ДПС Давиденка О.В., Курицих А.В.

- поясненнями  ОСОБА_6,ОСОБА_7,

Згідно п. 2.5  правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

При таких обставинах вважаю, що в діях ОСОБА_2 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому діянні,   вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст.33,  ч.1 ст.130   КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративне стягнення у виді у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя                                                                                       А.В. Ткаченко