Справа № 2-527/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

12 липня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок  порушення споживачем Правил  користування електричною енергією для населення, -  

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 04.05.2011 року та, уточнивши позов,  просив суд  стягнути солідарно з відповідачів на  користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (далі ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» суму збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії в розмірі 338, 39 грн.,  а також витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 120 грн.

Позов  обґрунтований тим, що відповідачі є споживачами електричної енергії, відповідач  ОСОБА_1 є абонентом Криворізького району електричних мереж споживачем постачаємого енергопостачальником товару – електричної енергії, на нього відкрито особовий рахунок №НОМЕР_1. 08.08.2005 року  контролерами Криворізького району електричних мереж в АДРЕСА_1 було виявлено порушення п. 48 ч.5 Правил користування електричною енергією ля населення (далі ПКЕЕН),  а саме було зафіксовано «безоблікове споживання електричної енергії, відсутній електролічильник». Факт порушення був зафіксований відповідним Актом про порушення ПКЕЕН від 08.08.2005 року №00045784. На підставі акту було виконано розрахунок розміру відшкодування збитків за період з 08.02.2005 року по день складання акту, що склали 338,39 грн., які позивач просить стягнути  з відповідача.

Представник позивача правом на участь в судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кожен окремо в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_1 є абонентом Криворізького РЕМ, він є власником квартири, де було виявлено порушення ПКЕЕН, на момент виявлення порушення там проживала його дочка ОСОБА_2, вони не заперечували, що факт порушення мав місце, однак виявлений цей факт в 2005 році, тому просили застосувати до позовних вимог положення про трирічний строк позовної давності.

Суд, вислухавши відповідачів, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги  задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Судом  встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2  у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачами електричної енергії, яка постачається ПАТ «ЕК «Дніпрообленерго» за адресою: АДРЕСА_1, про що не заперечували відповідачі.

08.08.2005 року за адресою: АДРЕСА_1  представниками  Криворізького району електричних мереж, що є структурною одиницею ПАТ «ЕК Дніпрообленерго» (а.с. 12),  було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення ч.5 п. 48  ПКЕЕН,  а саме: без облікове споживання електричної енергії, електролічильник відсутній. Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00045784 від 08.08.2005 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та присутнім при проведенні перевірки представником споживача – ОСОБА_2  без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 7).  На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року №1416,  було виконано розрахунок суми збитків за період з 08.02.2005 року по день виявлення порушення 08.08.2005 року, тобто за 6 місяців, що відповідає положенням п. 38 абз. 7 ПКЕЕН. Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 338,39 грн. (а.с.8).

Від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо,   надійшли клопотання про застосування при вирішенні спору у даній справі положення Цивільного Кодексу України щодо спливу позовної давності. В матеріалах справи не міститься жодних даних про те, що строк позовної давності з моменту виявлення порушення ПКЕЕН 08.08.2005 року переривався, до суду з вимогами про стягнення збитків з відповідачів позивач не звертався. Тому суд вважає що вимоги позивача не підлягають задоволенню, оскільки заяви про поновлення строку позовної давності та доказів підтверджуючих поважність причин пропуску цього строку позивач суду не надав, тому відповідно до вимог ст.257 ЦК України суд застосовує загальну позовну давність у три роки.   

Згідно ст. 256 ЦК України позовна давність – це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч.1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.  В даному випадку за захистом своїх прав позивач звернувся до суду за межами строку, встановленого ст. 257 ЦК України, яка визначає загальну позовну давність тривалістю у три роки.  

Позов подано до суду 04.05.2011 року, а отже позовна давність в три роки щодо відносин, які виникли до 04.05.2008 року сплинула, а тому сума збитків, спричинених внаслідок порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, згідно Акту № 00045784 від 08.08.2005 року, яка склала 338,39 грн. стягненню з відповідачів не підлягає, та в задоволенні позовних вимог позивачу ПАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” слід відмовити.   

Керуючись ст.. ст.. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 15, 16, 22, 256, 257, 261  ЦК України, ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.. ст.. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення,  суд -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок  порушення споживачем Правил  користування електричною енергією для населення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко