Справа № 3-753/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 червня 2011 року Суддя Криворізького районного суд Дніпропетровської області Сиротенко Г.  Г

розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу Дніпропетровської  області  про притягнення до адміністративної відповідальності   

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   

уродженця: Дніпропетровської області,

працюючого: ТОВ „АСС”, вантажником,

проживаючого: АДРЕСА_1   

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

В С Т А Н О В И В:

 09.05.2011 року о 00.20 годині, водій ОСОБА_2, по вул. Нижня Набережна в с. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, передав керування мопеда Вайлер 49,9, який належить ОСОБА_2, водію ОСОБА_3, який знаходився у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п. 2.9 „Г” ПДР України.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, однак не з’явився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.               

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 413281 від 09.06.2011 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи, згідно яких він не заперечував, що передав керування мопедом ОСОБА_3, однак не знав, що він знаходився у стані алкогольного сп’яніння; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у ОСОБА_2 на момент скоєння правопорушення ознак сп’яніння не виявлено; копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АЕ № 413222 від 09.05.2011 року відносно ОСОБА_3; копією пояснень ОСОБА_3; копією висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_3 на момент вчинення правопорушення перебував у стані алкогольного сп’яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за ознакою – керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує явно зневажливе ставлення ОСОБА_2 до встановленого порядку керування транспортними засобами, оскільки вчинений ним адміністративний проступок становить суспільну небезпеку, і створює загрозу здоров’ю та життю самого ОСОБА_2 та інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає необхідним застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.              

Керуючись ст. ст. 30, 130 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КпАП України, суд, -  

П О С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження  через районний суд.

Суддя:Г. Г. Сиротенко