Справа № 2-516/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

06 червня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Сиротенко Г.  Г

при секретарі                              Лютій  О.  В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3   про визначення часток в праві спільної сумісної власності, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області  та просила суд визначити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя належало кожному по 1/2 частці від 51/100 часток будинку АДРЕСА_1, які складаються з квартири №1 та 1/2 частки сараю «Б», вбиральні «Г».

Позов, обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4,  а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_5. За життя вони були власниками 51/100 частини будинку АДРЕСА_1, яка складається з квартири №1, 1/2 частки сараю «Б», вбиральні «Г», який належав їм на праві приватної спільної сумісної власності. Після смерті батьків залишилось спадкове мано у вигляді зазначеної квартири. Після смерті матері позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки матір’ю на її ім’я було складено заповіт, посвідчений 05 березня 2005 року секретарем Широківської сільської ради, і крім того вона фактично прийняла спадщину, оскільки проживала в даному будинку, користувалася всіма речами померлої, на руках мала всі правовстановлюючі документи на квартиру. Після смерті батька позивач в установлені законом строки звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було пропущено строк для прийняття спадщини, та за життя батьків не було визначено їх частки в спільній сумісній власності. Між батьками не укладався ані договір про визначення/зміну часток, ані договір про поділ спільного майна.  Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до розпорядження (наказу) №125 від 18.12.1997 року Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Мічуріна, то за своєю правовою природою набуття батьками права власності  на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто розподіл часток із спільного майна передбачає їх рівність. Отже кожному з батьків позивача належало б по 1\2 частці будинку у разі виділення часток. Визначення часток померлих батьків в спільній сумісній власності необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Позивач правом на  участь в судовому засіданні не скористалися, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 25).   

Відповідач – Широківська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з’явився, надіславши заяву за вих.. № 320-9/02.08 від 02.06.2011 року, в якій просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнали в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечували (а.с.27).  

Третя особа ОСОБА_3 також правом на участь в судовому засіданні не скористалася,  надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.26).

В зв’язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі,  відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.   

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи,  вважає, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12), а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 (а.с.5), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, з якого вбачається зміна прізвища позивача з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 (а.с.5а)

За життя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності належала 51/100 частина житлового будинку з господарчими будівлями, а саме квартира №1,  1\2 частина сараю «Б», вбиральні «Г», розташовані  за адресою: АДРЕСА_1, які зареєстровані в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в книзі за № 2-ПС-186 № 790, що підтверджується свідоцтвом про право на житловий будинок №181 від 16.01.1998 року, виданого згідно з розпорядженням №125 від 18 грудня 1997 року Колективного сільського господарського підприємства ім.. Мічуріна (а.с.7), витягом з реєстру права власності на нерухоме майно (а.с.8).

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини, відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України,   є останнє місце проживання спадкодавця.

Після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, який на момент смерті проживав за тією ж адресою, що вбачається відповідно з довідок Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.04.2011 року за №402 та № 403 (а.с. 16,17)  відкрилася спадщина у вигляді належних їм на праві спільної сумісної власності часок зазначеного вище житлового будинку з господарчими спорудами.     

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області 05.03.2005 року та зареєстрований за № 21, згідно якого  заповіла усе належне їй майно доньці ОСОБА_2, що підтверджується копією заповіту (а.с. 9), витягом з Єдиного спадкового реєстру (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_4, позивач звернулася до Криворізької районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про права на спадщину, однак постановою державного нотаріуса Криворізької районної державної нотаріальної контори від 01.04.2011 року № 607/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв’язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та невизначеністю часток, що належать померлій ОСОБА_4 та ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Статтею 370 ЦК України передбачено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, що відповідає вимогам ч.2 ст. 372 ЦК України.

Як зазначала позивач в позові, та даний факт ніким не оспорюється, між батьками позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не укладався ані договір про визначення/зміну часток, ані договір про поділ спільного майна.  Дана  квартира була набута у власність відповідно до розпорядження (наказу) №125 від 18.12.1997 року органу приватизації Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Мічуріна, то за своєю правовою природою набуття батьками права власності  на дану квартиру не залежало від трудового внеску кожного співвласника. Тобто розподіл часток із спільного майна передбачає їх рівність. Отже кожному з батьків позивача належало б по 1\2 частці будинку у разі виділення часток. Визначення часток померлих батьків в спільній сумісній власності необхідно позивачу  для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, виходячи із рівності часток кожного із співвласників у належній їм на праві спільної сумісної власності частини житлового будинку, позовні вимоги є законними.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст.. ст.. 370, 372,1220, 1221, 1217 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_3   про визначення часток в праві спільної сумісної власності задовольнити повністю.

Визначити, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя належало,  кожному окремо, на праві приватної власності по 1/2 частці 51/100 частини житлового будинку з господарчими будівлями, а саме квартира №1,  1/2 частини сараю «Б», вбиральні «Г», розташованих  за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь в справі, однак не були присутні при оголошенні  рішення, апеляційна скарга подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:Г. Г. Сиротенко