Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я      

    Іменем   України

25.05.2011  р.                                                                                              Справа №  2 -716/ 2011 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ  МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі:  головуючого судді    Городівського А.А.

                при секретарі                  Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визначення частки у спільному майні,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просить визначити, що частка у спільній сумісній власності її  матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складає 1\4 частину квартири номер третій в будинку номер АДРЕСА_1

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в  с.м.т. Глухівці померла її мати ОСОБА_3. На день смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з частини квартири під номером третім в будинку номер АДРЕСА_1 Крім неї спадкоємцем за законом є відповідачка по справі ОСОБА_2. Вона спадщину прийняла, так як фактично вступила в управління і розпорядження спадковим майном після смерті матері, в  установлений законом шестимісячний термін, навіть отримала в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад. В даний час вона звернулася в Козятинську державну нотаріальну контору з проханням видати її свідоцтво про право на спадщину на частину квартири. Однак нотаріус її роз’яснила, що вона не може видати свідоцтво про право на спадщину на частину квартири. Із свідоцтва про право власності на житло від 15 лютого 1996 року, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 в с.м.т. Глухівці Козятинського району Вінницької області  дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Квартира була передана у спільну сумісну власність без визначення часток. Відповідно до інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної  власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні. Хоча в самому свідоцтві про право власності на житло були дописані частки( по ј ), але вони дописані з порушенням закону, оскільки вони були дописані не тією юридичною особою, яка видавала свідоцтво про право власності та передавала квартиру у власність, а також вже після того, як була проведена реєстрація права власності в БТІ, де було проведено реєстрацію квартири як спільну сумісну власність, а не часткову.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні  підтримала свої позовні вимоги та просить задовольнити даний позов та   визначити, що частка її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у спільному майні  в приватизованій квартирі складає 1/4 частину квартири номер АДРЕСА_1

Відповідачка ОСОБА_1   позовні вимоги визнала повністю, просить прийняти  визнання ним позову та пояснила, що вважає, що частка ОСОБА_3 в квартирі складає ј частину квартири, оскільки свідоцтво про право власності видане на чотири особи.

Суд,  заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, вважає, що визнання відповідачем позову необхідно прийняти, оскільки це не суперечить закону і не порушує будь-чиїх прав, свобод  та інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги позивачки, які вона підтримала в судовому засіданні, слід  задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.м.т. Глухівці Козятинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 4).   

Із свідоцтва про право на житло від 15 лютого 1996 року, виданого Глухівецьким гірничо –збагачувальним каоліновим комбінатом, вбачається, що квартира АДРЕСА_1  належить на праві приватної власності спільної сумісної ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

В свідоцтві про право власності на житло від 15 лютого 1996 року   не зазначені частки кожного із власників, а були дописані  від руки в послідуючому селищним головою (а.с. 5).

Позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла після смерті матері ОСОБА_3, оскільки вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад, що підтверджується копією спадкової справи.  

Відповідно до ст..368 ч.1 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Отже вказана вище квартира АДРЕСА_1  є спільною сумісною власністю ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України  у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю, законом, або рішенням суду.

Таким чином, частки ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5   у квартирі, яка знаходиться у їх спільній сумісній власності, є рівними, тобто частка у спільному майні ОСОБА_3 складає 1\4  частину квартири номер  АДРЕСА_1

На підставі наведено, керуючись ст.ст. 15, 16, 367, 370 ЦК України, ст.ст. 174, 213-215  ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити. Прийняти визнання позову відповідачем.

Визначити, що частка у спільній сумісній власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, складає  1\4 частину квартири номер АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом  десяти  днів з дня  його проголошення.

Суддя: підпис.

 З оригіналом вірно:     Суддя                                   Секретар