Справа № 2 - 5443/11

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

01 липня 2011 року                                     Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

У складі:          

Головуючого           – судді Браги А.В.

при секретарі           – Авраменко А.М.,

Розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться  цивільна справа № 2 - 5443/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсними.

01 липня 2011 року сторони в судове засідання не з’явились, повідомлялись належним чином.

Позивач про причини своєї неявки суд не повідомив.

01 липня 2011 року від представника відповідача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду.

Враховуючи ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Виходячи з вищевикладених обставин, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді зазначена вище цивільна справа.

Справа призначалась у судові засідання неодноразово.

Судом встановлено, що належним чином сповіщений позивач повторно не з’явився у судові засідання, що були призначені до слухання на 24 березня 2011 року на 09 –15 годину, 01 липня 2011 року об 16 - 00.

Факт належного повідомлення позивача про проведення вказаних вище судових засідань підтверджуються поштовими повідомленнями про вручення.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, обов’язок сторони та осіб, що беруть участь у справі, повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або не повідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд, на підставі матеріалів цивільної справи встановив, що позивач за позовом якого було відкрито провадження, повторно не з’явився до суду для прийняття участі у судових засіданнях, які були призначені на 24 березня 2011 року о 09 –15 годину, 01 липня 2011 року об 16 - 00, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив, що з огляду на таке, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись  ч. 2 ст. 77,  п. 3 ч.1 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1 ст. 207, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»про визнання договору недійсними, –залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд. м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії  ухвали.

Суддя :                                                                                          А.В. Брага