Судове рішення #17023384

                                                                                                                  2а-458/11

                                                          ПОСТАНОВА

                                     Іменем України

06.07.2011  року

                          Козятинський міськрайонний суд Вінницької області


В складі головуючого судді Воронюк В.А

При секретарі Полонській Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом    ОСОБА_1 до     інспектора ІДПС  роти   ДПС УДАІ м.Вінниці Білого Василя Олексійовича       про скасування постанови про накладення  адміністративного стягнення у вигляді штрафу   

                                  ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із адміністративним  позовом ,в якому просить визнати протиправною  та скасувати  постанову   інспектора ІДПС  роти  УДАІ Білого Василя Олексійовича   серії АВ1№ 034329  від 16 березня 2011року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді  штрафу  в сумі  255 грн  , звільнити його від адміністративної відповідальності та адміністративну  справу  провадженням закрити .

       В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що 16 березня 2011 року   він керуючи автомобілем  «Ренаульт «державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Хмільник  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, внаслідок чого інспектором  Білим В.О.  було винесено постанову   про  притягнення  його до адміністративної відповідальності   та накладено штраф у розмірі 255 грн.

Вважає, що інспектор ДАІ  при накладені адміністративного стягнення в порушення вимог ст.. 33,34 КУпАП не об’єктивно з’ясував всі обставини справи і передчасно виніс постанову про накладення штрафу, так як він визнав свою винуватість, розкаявся,  він ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину.  

   Позивач в судовому  засіданні  позов підтримав та пояснив, що дійсно 16.03.2011 року в 14 год їдучи автомобілем на автошляху Стрій- Хмільник  він  вимушено  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, оскільки  була вибоїна і він її  об’їжджав Це побачили працівники ДАІ і склали  на нього протокол.  Просить  скасувати постанову, так як у нього мала дитина та він ніде не працює , а тому не  бажає  сплачувати   штраф.   

 Відповідач   в судове засідання не з’явився, хоч був належним чином повідомлений  про час розгляду справи.

 Заслухавши позивача ,дослідивши    матеріали справи    судом  встановлено, що 16 березня 2011 року    ОСОБА_1  керуючи автомобілем  «Ренаульт «державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі Стрій-Хмільник  пересік суцільну лінію дорожньої розмітки 1.1, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.. 122 ч.1 КУпАП. За дане правопорушення  інспектором  роти ДПС УДАІ м.Вінниці  Білим В.О.  було винесено постанову  серії АВ1 № 034329  про  накладення на  ОСОБА_1  штраф у розмірі 255 грн.

Відповідно до ст.. 245 КУпАП  завданням провадження у справі  про адміністративне правопорушення є :  своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування  обставин справи, вирішення її в точній  відповідності з  законом, забезпечення виконання винесеної  постанови, а також виявлення   причин та умов, що  сприяють вчиненню адміністративного правопорушення, запобігання правопорушенням, виховання  громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Як вбачається із матеріалів справи, що  ОСОБА_1  скоїв    правопорушення та порушив Правила дорожнього руху.    Санкція ст.. 122 ч.1  КУпАП  передбачає накладення штрафу від  п’ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.  Штраф, призначений  інспектором  ОСОБА_1 , є мінімальним, який передбачений ст.. 122 ч.1 КУпАП

Тобто інспектор ІДПС  Білий О.В.. діяв в межах своїх повноважень  та відповідно до чинного законодавства.

Крім того ,  відповідно до ст. 71 ч.1 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України, обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватись перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніви що до достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.  

Позивач   визнавав сам факт вчинення правопорушення, а тому сумніву щодо його скоєння у суду немає.  

      Таким  чином  з   огляду на вищевикладене  суд вважає, що   адміністративний позов   ОСОБА_1 є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. 171-2, 71 ч.1,  КАС  України, ст..287,288 КУпАП,     суд

                                     

                                                  

                                                ПОСТАНОВИВ :


ОСОБА_1   відмовити  в адміністративному  позові  щодо визнання протиправною та   скасування постанови   АВ1 № 034329  від 16  березня 2011 року    інспектора ІДПС ДАІ  м.Вінниці Білого Василя Олексійовича    про накладення  адміністративного стягнення на ОСОБА_1.у вигляді  штрафу  255 грн

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя


  • Номер: 2-а/0418/347/11
  • Опис: про стягнення недоплаченої соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2а-458/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Воронюк В.А.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 08.11.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація