Справа № 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

04 серпня 2011 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Приміч Г.  І

при секретарі                              Поліщук  Л.  І.,

     за участі:

          представника позивача:                                                  Муха М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого Розі справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаною позовною заявою 12.01.2011 року, в якій просив суд стягнути з відповідача – ОСОБА_2 на користь ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” суму  вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення у розмірі 213,75 грн., а також 51 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову.

          В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ „ЕК Дніпрообленерго” за адресою: с. Зелене Поле по вул. Нова, 5 Криворізького району.

01.09.2010 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Зелене Поле по вул. Нова, 5, було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ПКЕЕН де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме: було зафіксовано «Самовільне підключення після відключення повз приладу обліку».

За результатами перевірки було складено акт № 033409 від 01.09.2010 року, на підставі якого,  відповідно до п. 3.5. Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, яка склала 213,75 грн., яка заявлена позивачем до стягнення.

В зв’язку з чим, представник позивача в судовому засіданні  позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про виклик його до суду на  14.04.2011 року, 31.05.2011 року, які він отримав особисто під підпис відповідно 09.04.2011 року, 19.05.2011 року (а.с. 49, 50), але і в подальшому не з’являвся.

Зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці ухвалив постановити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.01.2007 року між  ВАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”,  правонаступником якого є ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” (а.с. 36-39, 40, 41,43) та відповідачем по справі  - ОСОБА_2 укладено договір № 9137002 про користування електричною енергією за адресою: с. Зелене Поле по вул. Нова, 5 Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.6-13), що є зареєстрованим місцем проживання відповідача, що підтверджується довідками СГІРФО  Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області  (а.с. 23), отже відповідач являється абонентом ПАТ „ЕК Дніпрообленерго”, що також підтверджується відомостями контрольного огляду (а.с. 16).

З вказаної відомості контрольного огляду станом на 12.08.2010 року, вбачається, що абонент ОСОБА_2 за адресою: с. Зелене Поле по вул. Нова, 5  був відключений від електропостачання (а.с. 16).

Як вбачається з акту №В 033409 від 01.09.2010 року про порушення Правил користування електроенергією для населення, складеного контролерами Криворізького РЕМ ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго”, правонаступником якого є ПАТ„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (а.с.  36-39, 40, 41,43)   за адресою: с. Зелене Поле по вул. Нова, 5, Криворізького району Дніпропетровської області встановлено порушення п. 48 ч. 4 ПКЕЕ, що виявилося у розкраданні електричної енергії, а  саме було зафіксовано «Самовільне підключення після відключення повз приладу обліку» ( а.с. 14).

Вказаний акт був складений в присутності ОСОБА_2, який в присутності трьох свідків від підпису в акті відмовився (а.с. 14).

На підставі складеного акту за виявлене порушення згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення ПКЕЕ, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року, року №562,  відповідачу був зроблений розрахунок відшкодування збитків за період з 12.08.2010 року (згідно акту підтвердження стану відключення (а.с.16, 18)) по 06.09.2010 року (дата відключення), розмір яких склав 213,75 грн. (а.с. 15, 17), виходячи зі слідуючого розрахунку:

213,75 грн. = 38 кВтг (W доб)  х 25 (кількість днів від відключення до дня виявлення порушення) х 0,225 (тариф для населення, що проживає в сільській місцевості).

Отже, загальна сума не облікованої електричної енергії склала 213,75 грн.  згідно розрахунку відшкодування збитків по акту №В 033409 від 01.09.2010 року (а.с.15).

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на загальну суму 213,75 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.  

Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., які документально підтверджені (а.с. 1, 2), то вони підлягають стягненню з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 224-226 ЦПК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушенням споживачем Правил користування електричною енергією для населення,  – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” 213 (двісті тринадцять) грн. 75 коп. у рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго” судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят однієї) гривні 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Криворізьким районним судом Дніпропетровської області в розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:Г. І. Приміч