Справа № 2а-401/11р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28 квітня 2011року                                                       м. Козятин

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого –судді:   Проця В.А.

при секретарі                               Медик Л.О.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дізнавача Козятинського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області  капітана міліції Матвійчука С.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

    Позивач –ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дізнавача Козятинського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області  капітана міліції Матвійчука С.П. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

    В обґрунтування позову він вказав, що  постановою в справі про адміністративне правопорушення  серія АВ1 № 024970 від 15.03.2011 року вищевказаного працівника ДАІ  його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 680  гривень.

    Згідно постанови, йому ставилось в провину те, що 01.03.2011 року о 07 год. 00 хв., він керував автомобілем «ПАЗ-32054», д/н НОМЕР_1 ,  в м. Козятині, по вул. Червоноармійській, на якому встановлено додаткове місце для сидіння пасажирів, і про це не вказано в реєстраційних документах.

    Він вважає, що вказана постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та необґрунтованою, а тому, не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, оскільки правил дорожнього руху він не порушував, оскільки при видачі реєстраційних документів на вищевказаний автобус мала місце помилка у Козятинському ВРЕР при вказанні в техталоні кількості місць.

    В судове засідання сторони не з?явились, хоча повідомлялись про день і час слухання справи, а тому, суд ухвалив, справу слухати в письмовому провадженні.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

    Судом встановлено, що постановою в справі про адміністративне правопорушення  серія АВ1 № 024970 від 15.03.2011 року вищевказаного працівника ДАІ  позивача  було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі - 680  гривень.

    Згідно постанови, позивачу  ставилось в провину те, що 01.03.2011 року о 07 год. 00 хв., він керував автомобілем «ПАЗ-32054», д/н НОМЕР_1 ,  в м. Козятині, по вул. Червоноармійській, на якому встановлено додаткове місце для сидіння пасажирів, і про це не вказано в реєстраційних документах.

    Суд вважає, що вказана постанова про накладення адміністративного стягнення є незаконною та необґрунтованою, а тому, не може залишатись в силі і підлягає скасуванню, оскільки правил дорожнього руху позивач не порушував, оскільки при видачі реєстраційних документів на вищевказаний автобус мала місце помилка у Козятинському ВРЕР при вказанні в техталоні кількості місць.

    За змістом ст. 247 КУпАП у разі відсутності складу адміністративного правопорушення розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

    Керуючись ст. 247 КУпАП, ст.ст. 158, 160, 161-163 , 289 КАС України, суд,-

Постановив:

    Позов задовольнити.

    Визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ1 № 024970 від 15.03.2011 року Дізнавача Козятинського ВДАІ УМВС України у Вінницькій області  капітана міліції Матвійчука С.П. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП, а провадження відносно нього закрити, в зв’язку з відсутністю в його діях складу даного амінправопорушення.

    Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: