ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-а-5474/11
21.07.2011 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної республіки Крим Іванов С.С., розглянувши у порядку скороченого провадження, адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Сімферополя про визнання дій неправомірними та зобов’язати перерахувати та виплатити пенсію,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим про визнання дій протиправними щодо відмови у перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік - 1982,63 грн., починаючи з 28.02.11 р. до теперішнього часу та до надання документів, що впливатимуть на подальший розмір пенсії згідно з діючим законодавством. Вимоги мотивовані тим, що їй з 28.02.2011 року нараховується і сплачується пенсія із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, що мав місце у 2007 році. Позивачка, посилаючись на ч.4 ст.42 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", вважає такі дії позивача неправомірними і такими, що грубо порушують її права, зменшують її матеріальне забезпечення.
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Суд перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до статті 9 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Суд вирішує справи на підставі Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші нормативно-правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, міжнародному договору, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому нормативному акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.
Суд вважає необхідним визначити, що утверджуючи та забезпечуючи права і свободи громадян, держава окремими законами Украйни встановила певні соціальні пільги, компенсації і гарантії, що є складовою конституційного права на соціальний захист і юридичними засобами здійснення цього права, а тому відповідно до ч. 2 ст. 6, ч. 2 ст. 19, ч.1 ст.68 Конституції України вони є загальнообов’язковими, однаковою мірою мають додержуватися органами державної влади, місцевого самоврядування, їх посадовими особами. Невиконання державою своїх соціальних зобов’язань щодо окремих осіб ставить громадян у нерівні умови, підриває принцип довіри особи до держави, що закономірно призводить до порушення засад соціальної правової держави.
ОСОБА_2 є пенсіонером за віком і знаходиться на обліку у відділі пенсійного забезпечення Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим.
Позивачка посилається на те, що у лютому 2011 р. звернулася до відповідача з заявою про перерахунок пенсії. Відповідачем здійснений перерахунок пенсії, з яким вона не погодилася, тому що пенсія їй була нарахована із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, що мав місце у 2007 році, тобто 1197,91 грн., тому звернулася до суду за захистом своїх прав.
Суд вважає такі дії відповідача незаконними і такими, що порушують права позивачки на отримання пенсії у розмірі, згідно діючого законодавства.
Підпунктом «б» підпункту 10 пункту 35 Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про венсення змін до деяких законодавчих актів України» частина 4 статті 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державние пенсійне страхування» внесені зміни, зокрема, у разі якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням не менше ніж 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку) пенсії незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії провадиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в частині першій статті 40 цього Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії. При цьому з періоду, за який враховується заробітна плата (дохід) для перерахунку пенсії, період після призначення пенсії не підлягає виключенню згідно із абзацом третім частини першої статті 40 цього Закону.
Рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року вказані зміни, внесені підпунктом «б» підпункту 10 пункту 35 розділу ІІ Закону України «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України» визнані неконституційними.
Таким чином, ч.4 ст.42 «Про загальнообов’язкове державние пенсійне страхування» діє в наступній редакції: у разі, якщо застрахована особа після призначення пенсії продовжувала працювати, провадиться перерахунок пенсії з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Кожний наступний перерахунок пенсії провадиться не раніше як через два роки після попереднього перерахунку з урахуванням страхового стажу після призначення пенсії. Перерахунок пенсії здійснюється із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія, або за період страхового стажу, зазначені в ч.1 ст. 40.
Відповідно до підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.05.2008 № 530 «Деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян» у разі, коли застрахована особа після призначення пенсії відповідно до Закону продовжувала працювати, проводиться перерахунок пенсії з урахуванням не менш як 24 місяців страхового стажу після призначення (попереднього перерахунку пенсії) незалежно від перерв у роботі. Перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати (доходу), з якої була обчислена пенсія. За бажанням пенсіонера перерахунок пенсії проводиться із заробітної плати за періоди страхового стажу, зазначені в ч.1 ст.40 Закону, із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників у середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.
Згідно з положеннями ч.2 ст.40 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» заробітна плата для обчислення пенсії розраховується з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії.
В зв’язку з цим, суд вважає цілком законними вимоги позивача про те, що пенсія повинна йому бути перерахована та виплачена із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.
З викладених підстав суд визнає дії відповідача щодо фактичної відмови ОСОБА_2 у період з 28.02.11 року в перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, неправомірними.
Згідно з ч.1 ст.256 КАС України, негайно виконуються постанови суду про присудження виплати пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
У зв’язку з зазначеною вище нормою Закону, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання даної постанови в межах суми стягнення за один місяць.
Згідно до ч.1 ст. 94 КАС України на користь позивачки з Державного бюджету України повинні бути стягнути понесені ним судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 3,40 грн.
Керуючись ст.ст.22, 64 Конституції України, ч.2 ст.40, ч.4 ст.42 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.11, 94, 160-163, 167, ч.4 ст.183-2 КАС України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у Центральному районі м. Сімферополя АРК - задовольнити повністю.
Визнати протиправними дії Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим щодо відмови ОСОБА_2 у період з 28.02.11 року у перерахунку пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.
Зобов'язати Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим здійснити перерахунок і сплачувати ОСОБА_2 державну пенсію відповідно до вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік, починаючи з 28.02.11 року та до надання документів, які впливатимуть на подальший розмір пенсії згідно з діючим законодавством.
Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 3,40 грн. судового збору.
Постанова підлягає негайному виконанню в частині нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги у межах суми стягнення за один місяць.
Апеляційна скарга на постанову суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Центральний районний суд м. Сімферополя.
Суддя _________________
Суддя
- Номер: 6-а/712/8/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5474/11
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2019
- Дата етапу: 26.04.2019
- Номер: 6-а/379/68/19
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5474/11
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.10.2019
- Дата етапу: 18.10.2019
- Номер: 2-а/2303/4394/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5474/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 31.01.2013
- Номер: 2-а/908/9263/11
- Опис: соціального захисту дітей війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5474/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 6-а/345/35/2014
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-5474/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2014
- Дата етапу: 25.02.2014
- Номер: 2-а/201/8033/11
- Опис: Про нарахування надбавки до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5474/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.11.2011
- Дата етапу: 23.11.2011
- Номер: 2-а/1603/1672/11
- Опис: діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-5474/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Іванов С.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2011
- Дата етапу: 02.08.2011