Справа № 2-а-595/11

УХВАЛА

"30" травня 2011 р.                                                      

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г. Г.,  дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльності та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 27.05.2011 року та просив суд визнати рішення відповідача щодо неправильного перерахунку пенсії де були застосовані показники заробітної плати в середньому на одну особу по Україні за 2006 рік, такими, що були здійснені відповідачем без урахування вимог п. 6 ст. 92 Конституції України відносно нарахування та здійснення перерахування пенсії згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» з 01.02.2010 року по момент винесення рішення; зобов’язати відповідача перерахувати пенсію позивача згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні за 2009 рік, що становить 1650,43 грн., та виплатити суми недоотриманої пенсії, внаслідок неправильного застосування показника середньої заробітної плати з 01.02.2010 року по момент винесення рішення; зобов’язати відповідача нараховувати пенсію у подальшому згідно ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме кошти, затрачені на правову допомогу, в розмірі 400 грн. та на сплату державного мита в розмірі 3,40 грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.   

Розглянувши адміністративну позовну заяву суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у вступній частині позову позивач звертається до Криворізького районного суду м. Кривого Рогу, а фактично позов подано до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, в зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності;

- зі змісту позову вбачається, що позивач залучає в якості відповідача та просить зобов’язати вчинити певні дії Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі м. Кривого Рогу, а фактично відповідачем по справі є Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області, в зв’язку з чим позивачу необхідно уточнити коло відповідачів;

- у вступній частині позову зазначено, що позивач мешкає за адресою:  Дніпропетровська область, с. Надія, вул. Центральна, 30, а з копії паспорта вбачається, що позивач мешкає за адресою: с. Радгоспне, вул. Центральна, 30, в зв’язку з чим, позивачу необхідно уточнити вказані розбіжності.

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 20.06.2011 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

   Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Криворізькому районі Дніпропетровської області про визнання протиправних дій і відшкодування шкоди, про визнання неправомірною бездіяльності та про стягнення недоплаченої суми пенсії внаслідок неправильного перерахунку, - залишити без руху і запропонувати позивачу в строк    до 20.06.2011 року усунути зазначені вище недоліки.

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Г. Г. Сиротенко