Справа №22-ц-227 2008 р.                                     Головуючий у 1-й інстанції Мальована В.В.

Категорія                                                                  Суддя-доповідач Рибалка В.Г.

У Х В А Л А

7 лютого 2008 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -  Рибалки В.Г.

суддів  -  Семеній Л.І., Криворотенка В.І.

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянувши заяву Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали Зарічного районного суду м.Сум від 10 грудня 2007 року про повернення заяви Сумської міської ради про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Сум від 24 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумикомунтранс», Сумської міської ради, Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління №1, Управління комунального господарства та благоустрою про стягнення компенсації за понесені витрати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Сум від 10 грудня 2007 року повернуто заяву Сумської міської ради про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Сум від 24 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сумикомунтранс», Сумської міської ради, ВЖРЕУ №1, Управління комунального господарства та благоустрою про стягнення компенсації за понесені витрати та стягнення моральної шкоди.

На цю ухвалу суду Сумська міськрада  19 грудня 2007 року подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження  вказаної ухвали суду.

Як на підставу поважності пропуску строку  апелянт послався на те, що про існування рішення суду стало відомо лише 29 жовтня 2007 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження.

На думку колегії суддів, причину пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження можна вважати поважною.

У матеріалах справи відсутні належні докази про отримання Сумською міською радою ухвали від 10 грудня 2007 року завчасно.

За таких обставин заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Заяву Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали Зарічного районного суду м.Сум від 10 грудня 2007  року  в даній справі задовольнити та поновити цей строк.

Справу прийняти до провадження Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий     -

            Судді                 -