Судове рішення #17021952

Справа №3-618/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 липня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ  м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Феодосія, громадянина РФ, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2011 року о 07 год. 00 хв. по вул. Комунальна-Східне шосе  в м. Судаку, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21110», д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з рота, хітка хода, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від проходження медичного  огляду на стан сп’яніння та продуття газоаналізатора алкотест відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

          Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що гр. ОСОБА_1 16 липня 2011 р. о 07 год. 00 хв. від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та від продуття алкотестера відмовився (а.с. 2, 3).  

Оцінюючи вищевикладені  докази, суд приходить до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №250092 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 16 липня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення отримував (а.с.5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі ст. 30 КУпАП суд вважає, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя –

  • Номер:
  • Опис: скупляв свіжу рибу не маючи на це документів що засвідчують законність її придбання та сертифіката якості на неї
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-618/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 08.04.2011
  • Номер: 3/36/11
  • Опис: 25.04.2011 о 00 год. в с. Меденичі керував т/з в стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-618/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Іоненко Т. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 17.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація