Справа №3-616/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

19 липня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Фергана, Узбекистан, громадянина України, працюючого торговим представником ЗАТ «С.В.Х.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                 в скоєні правопорушення, передбаченого  ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 липня 2011 року о 13 год. 00 хв. на 80 км + 270 м а/д Алушта- Судак-Феодосія, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Toyota НІ АСЕ», д/н НОМЕР_1, не врахував дорожніх умов, не обрав безпечної дистанції, допустив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Touran», д/н НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів та завдавши матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, пояснивши суду, що він дійсно 16 липня 2011 року о 13 год. 00 хв. на 80 км + 270 м а/д Алушта- Судак-Феодосія, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «Toyota НІ АСЕ», д/н НОМЕР_1, побачив різко гальмуючий транспортний засіб, здійснив екстрене гальмування  при наявності мокрої проїзної дороги та зіткнувся з автомобілем марки «Volkswagen Touran», д/н НОМЕР_2, спричинивши пошкодження транспортних засобів та завдавши матеріальної шкоди.

Вина правопорушника підтверджується також письмовими доказами:

- протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою від 16.07.2011 року  (а.с. 2);

- схемою дорожньо-транспортної пригоди від 16.07.2011 року (а.с.3); -

- поясненням ОСОБА_2 про те, що 16.07.2011 року на 80 км + 270 м а/д Алушта- Судак-Феодосія з його автомобілем марки «Volkswagen Touran», д/н НОМЕР_2 зіткнувся автомобіль марки «Toyota», д/н НОМЕР_1 (л.д. 4).     

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.

На підставі ст. 30 КУпАП суд вважає, що дане правопорушення грубо порушує порядок користування правом керування транспортним засобом, у зв‘язку, з чим приходить до висновку про необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 30, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 (шість) місяців.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя