12.07.2011

Справа № 2-5540/2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

          12 липня 2011 року суддя Єнакіївського міського суду Донецької області Шульженко Л.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про зобов‘язання перерахунку та виплати соціальної допомоги «дітям війни»-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про зобов‘язання перерахунку та виплати соціальної допомоги «дітям війни».    

Відповідно до частини першої статті 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Частиною другою цієї статті визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлене інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частина перша статті 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала,  не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як видно із матеріалів адміністративного позову позивач просить зобов‘язати відповідача виплатити на його користь соціальну допомогу за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року  та з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2011, та просить поновити йому строк, обгрунтовуючи свої вимоги тими обставинами, що він людиною похилого віку, має дуже поганий стан здоров‘я.  

Однак слід зауважити, що підвищення до пенсії позивач отримує щомісмячно, тому про порушення свого права на отримання підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком повинен був дізнатися відразу при отриманні підвищення в неналежному розмірі. Пхилий вік та неможливість раніше звернутися до суду, як обставину для поновлення строку суд також відхиляє, оскільки позивач мав  право скористуватися правовою допомогою та мати представника своїх інтересів.

При таких обставинах суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов ОСОБА_1 в частині зобов‘язання відповідача виплатити недоотриману соціальну допомогу як дитині війни за період 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року  та з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2011 по 10 січня 2011 року без розгляду згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, та відкрити провадження по справі в частині стягнення на користь позивача недоотриманої соціальної допомоги за період з 11 січня 2011 року по 18 червня 2011 року згідно роз‘яснення Вищого Адміністративного Суду України від 13.10.2010 року №1425/114/13-10.

Керуючись ч. 1 ст.100, ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:  

          ОСОБА_1 відмовити в поновленні строку звернення до адміністративного суду , як пропущений без поважних причин.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про зобов‘язання перерахунку та виплати соціальної допомоги «дітям війни»залишити без розгляду в частині зобов‘язання відповідача виплатити недоотриману соціальну допомогу як дитині війни за період 3 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року  та з 1 січня 2009 року по 30 квітня 2011 по 10 січня 2011 року.

Роз‘яснити позивачці, що згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений  з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Єнакіївський міський суд протягом п`яти днів з часу проголошення ухвали.

           Суддя