Справа № 2-н-44/11

У Х В А Л А

03 серпня 2011 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського  районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши заяву селянського комунального підприємства «Урожайновський сількомунгосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 1784 гривні 69 копійок,

В С Т А Н О В И В :

          Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 1784 гривні 69 копійок. Заява вмотивована тим, що між заявником та боржником 01 квітня 2011 року укладено договір «Про надання послуг з централізованого постачання холодної води», проте ОСОБА_1 має перед ним заборгованість за оплату послуг з водопостачання.

          Відповідно до ч.5 ст.98 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Згідно статті 99 зазначеного Кодексу за подання заяви про видачу судового наказу сплачується судовий збір у розмірі п’ятдесяти відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми в разі звернення в суд з позовом у порядку наказного провадження, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Положення Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» N 7-93 від 21 січня 1993 року з наступними змінами та доповненнями передбачають, що платниками державного мита на території України є фізичні та юридичні особи за вчинення в їхніх інтересах дій та видачу документів, що мають юридичне значення, уповноваженими на те органами.

          На порушення приписів зазначених нормативно-правових актів, заявником до заяви про видачу судового наказу не додані документи про сплату державного мита у розмірі 25 гривень 50 копійок на рахунок № 31417537700291, одержувач – місцевий бюджет, Совєтська селищна рада 22090100, банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431. При цьому, посилання заявника на тяжке фінансове становище не підтверджено ніякими доказами та не має достатніх матеріалів у справі, які б свідчили про тяжке фінансове становище заявника. Також наявне в матеріалах заяви рішення Урожайновської сільської ради Совєтського району АР Крим про звільнення сільського комунального підприємства «Урожайновський сількомунгосп» від сплати державного мита при зверненні до суду не може бути належним документом, який підтверджує звільнення від його сплати, оскільки одержувачем грошових коштів по сплаті державного мита є місцевий бюджет Совєтської селищної ради АР Крим, тому виключно цей орган може звільнити від його сплати.

          Крім того, пунктом 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів» №1258 від 21 грудня 2005 року з наступними змінами та доповненнями передбачено, що ці витрати оплачують фізичні та юридичні особи, що звертаються до суду з позовними заявами, заявами про відкриття справ окремого провадження, клопотаннями про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,  про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому  виконанню,  та скаргами. Пунктом 5 Розділу І зазначеної Постанови Кабінету Міністрів України встановлено, що при зверненні до суду з заявою, яку необхідно розглядати в порядку наказного провадження, підлягають оплаті витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів у розмірі 30 гривень. Таким чином заявнику у відповідності до ст.99 КАС України необхідно також сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень на поточний рахунок № 31213259700290, банк: Головне Управління Державного Казначейства України в АР Крим, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431, одержувач – Державний бюджет, код платежу 22050001.

          Відповідно до вимог ч.6 ст.98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення статті 121 цього Кодексу. Таким чином, з врахуванням того, що заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.98 цього Кодексу, вважаю за необхідне залишити її без руху. З огляду на це, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки заяви в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву селянського комунального підприємства «Урожайновський сількомунгосп» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання у розмірі 1784 гривні 69 копійок залишити без руху.

Надати заявнику п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для надання платіжних документів про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи або надання належних доказів на підтвердження доводів про важке фінансове становище.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати селянському комунальному підприємству «Урожайновський сількомунгосп» рекомендованим листом із повідомленням.

Роз’яснити, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків до вказаного строку заява буде визнана не поданою і повернена особі, яка її подала.

  Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                              В.В. Шевченко