Справа № 2-304/11

У Х В А Л А

02 серпня 2011 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського  районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви військового прокурора Феодосійського гарнізону, який звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військового радгоспу «Азовський» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі,

В С Т А Н О В И В :

          Військовий прокурор Феодосійського гарнізону звернувся до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військового радгоспу «Азовський» до відповідача про стягнення шкоди, заподіяної державі, у розмірі 29161 гривня 50 копійок. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військового радгоспу «Азовський» №234/2/1-109 від 20 листопада 2009 року на зазначеному підприємстві були демонтовані з жолобів для подання гною у свинарниках без складання актів демонтажу та продані за 5578 гривень 50 копійок, що призвело до збитку у розмірі 21300 гривень. Крім того, з акту ревізії фінансово-господарської діяльності військового радгоспу «Азовський» №234/21-22 від 13 лютого 2010 року вбачається, що на зазначеному підприємстві без складання актів демонтажу були демонтовані 64 калитки та продані за 1280 гривень, що призвело до збитку у розмірі 14720 гривень. Військовий прокурор зазначає, що директором військового радгоспу «Азовський» був ОСОБА_1 та безпосередньо під його керівництвом майно держави продавалось за заниженими цінами. За таких обставин позивач вважає, що є підстави для задоволення заявленого ним позову.

          Ухвалою суду від 18 липня 2011 року позовну заяву військового прокурора Феодосійського гарнізону було залишено без руху. На цей час недоліки, зазначені в ухвалі, усунуті.

Разом з цим, ч.3 ст.122 ЦПК України встановлено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом є фізична особа, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З огляду на те, що військовим прокурором Феодосійського гарнізону в позовній заяві зазначене місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, судом 28 липня 2011 року за вих. №10574/11 надісланий запит до Сектору відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим для надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

01 серпня 2011 року від Сектору відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Совєтського РВ ГУ МВС України в АР Крим надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, вважаю що є підстави для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі №2-304/2011 рік за позовом військового прокурора Феодосійського гарнізону, який звернувся в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, військового радгоспу «Азовський» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної державі.

Призначити судове засідання на 15 серпня 2011 року на 13 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати у строк до розгляду справи письмові заперечення проти позову. Відповідачу у судовому засіданні мати при собі паспорт.

Представникам позивача у судовому засіданні мати при собі паспорт та оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                     В.В. Шевченко