Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа  № 2-а-1110/11

Категорія 21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.07.2011   Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі  :

головуючого  судді                                                             СТЕПАНОВА С.В.,

при  секретарі                                                                      БУЙНОВСЬКІЙ О.Ю.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  м.  Долинська  справу  за  позовом  ОСОБА_1  до УДАІ УМВС в Кіровоградській області в особі ІДПС 1-ї роти батальйону ДПА м. Кіровоград Прокопчук Анатолія Івановича  про  скасування  постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності, -

                                              В С Т А Н О В И В :

Інспектором ДПС Прокопчук А.І. 30.05.2011р. було  винесено  постанову  серії ВА 1  № 018093   від 30.05.2011  року  про  притягнення ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  у  вигляді  штрафу  в  розмірі  255  грн.  за  скоєння  правопорушення,  передбаченого  ч.  1  ст.  122  КУпАП  в зв’язку з тим, що останній 30.05.2011 року о 14.35 год.  керуючи транспортним засобом «GEELY»д/н НОМЕР_1 по автодорозі Олександрівка-Кіровоград-Миколаїв, 84 км. с. Марівка 5.45 рухався зі швидкістю 105 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 ПДР України.  

Позивач,  вважаючи  постанову  незаконною,  звернувся  до  суду  з  вимогою  її  скасувати ,  посилаючись  на  те ,  що  ніяких  порушень  Правил  дорожнього  руху  він  не  вчиняв, з протоколом та постановою не згоден, стверджує, що рухався зі швидкістю 60 км./год.

В  судове засідання позивач до суду не з’явився але подав заяву про розгляд справи без йог участі.

Представник  відповідача  до  суду  не  з’явився,  про час та  місце   розгляду  справи  належним  чином у встановленому законом порядку був  повідомлений.

Відповідно  до  ч.  4  ст.  128  КАС  України  у  разі  неприбуття  відповідача –суб’єкта владних повноважень, належним чином  повідомленого  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  про  дату,  час  і  місце  судового  розгляду,  без  поважних  причин  або  без  повідомлення  ним  про  причини  неприбуття  розгляд  справи  не  відкладається  і  справу  може  бути  вирішено  на  підставі  наявних  у  ній  доказів .

За  таких  підстав, суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  за  наявними  матеріалами  справи , без  участі  представника  відповідача .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог а саме, невідповідність марки автомобіля в адміністративному позові та постанові про адміністративне правопорушення серії ВА 1№ 018093 від 30.05.2011р. тобто, в постанові зазначено автомобіль –», а в адміністративному позові –«Джесі»,  існують суттєві розбіжності у вказаних документах, що не можна було  з’ясувати в судовому засіданні за відсутністю сторін по справі.

 Згідно  до  ст.  18  ч.  1  п.  2  КАС  України  місцевим  загальним  судам  як  адміністративним  судам  підсудні  усі  адміністративні  справи  з  приводу  рішень,  дій  чи  бездіяльності  суб’єктів  владних  повноважень  у  справах  про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності .

             Керуючись  ст. ст. 160 –163 ,  167  КАС  України ,  суд ,  -

                                   П О С Т А Н О В И В :   

Відмовити  в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1  до УДАІ УМВС в Кіровоградській області в особі ІДПС 1-ї роти батальйону ДПА м. Кіровоград Прокопчук Анатолія Івановича  про  скасування  постанови  про притягнення до адміністративної відповідальності   за ч.1 ст. 122 КУпАП серії ВА 1 № 018093 від 30.05.2011 року.

Постанова  оскарженню не підлягає.

Суддя           С. В. Степанов