Судове рішення #17018579

                      Справа № 2-1081/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

20.06.2011 року  Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі –Таранець Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом фізичної особи –ОСОБА_1 до фізичної особи – ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

             ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини , вказуючи,  що вона з відповідачем 10.07.2009 року зареєструвала шлюб в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 10.07.2009 року.  Шлюб у обох перший. З грудня 2002 року позивачка перебувала фактично в шлюбних відносинах з відповідачем . Від шлюбу позивачка   народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, якій за спільної заявою сторін від 16.03.2010 року присвоєно шлюбне прізвище позивачки та відповідача –« ОСОБА_3»,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 16.03.2010 року  Автозаводським  відділом РАГС  Кременчуцького  міського управління юстиції  Полтавської області , актовий  запис №  1074. Шлюб виявився невдалим і з січня 2010 року  шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини  різних поглядів на життя, тощо. Малолітня донька проживає з нею і перебуває  на її утриманні,що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» № 23 від 21.04.2011 року. Відповідач  добровільно  не надає матеріальної допомоги на утримання дитини,  тому  позивачка має право отримувати аліменти  за рішенням суду.          

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимога  в частині зменшення суми аліментів в твердій грошовій сумі з 1500 грн. в місяць та 1000 грн. на місяць , в іншому позовні вимоги залишила без змін,  про що останньою  була написана відповідна заява.

Відповідач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі , про що останнім була написана відповідна заява.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони по справі, судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце.  Позивачка  та відповідач  перебувають в шлюбі з  10.07.2009 року, який зареєстровано в Центральному відділі РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 429, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 , виданим 10.07.2009 року.  Шлюб у обох перший. З грудня 2002 року позивачка перебувала фактично в шлюбних відносинах з відповідачем . Від шлюбу позивачка   народила доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,, якій за спільної заявою сторін від 16.03.2010 року присвоєно шлюбне прізвище позивачки та відповідача –«ОСОБА_3»,  що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, виданого 16.03.2010 року  Автозаводським  відділом РАГС  Кременчуцького  міського управління юстиції  Полтавської області , актовий  запис №  1074. Шлюб виявився невдалим і з січня 2010 року  шлюбно-сімейні відносини між ними припиненні з причини  різних поглядів на життя, тощо. Малолітня донька проживає з нею і перебуває  на її утриманні,що підтверджується довідкою ТОВ «Добробит» № 23 від 21.04.2011 року. Відповідач  добровільно  не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Згідно  зі ст. 180 Сімейного  Кодексу батьки зобов’язані  утримувати дітей до досягнення ними повноліття.  

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 191, 212, 213, 215, 367  ЦПК України ; ст. ст.  180, 182, 184  Сімейного Кодексу України, суд ,

В  И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  –задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, аліменти на користь ОСОБА_1 на  утримання малолітньої дитини –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 1000 грн.,  починаючи з  26.04.2011  року  і  до досягнення нею  повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  аліментів  у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

  • Номер: 6/761/399/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2016
  • Дата етапу: 06.04.2016
  • Номер: 6/415/169/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 27.12.2016
  • Номер: 6/334/159/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2017
  • Дата етапу: 12.05.2017
  • Номер: 6/761/162/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 25.01.2019
  • Номер: 6-835/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 07.07.2020
  • Номер: 6-835/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2020
  • Дата етапу: 18.08.2020
  • Номер: 2/617/4474/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання доньки.яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: позов задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2011
  • Дата етапу: 15.08.2011
  • Номер: 2/2707/11
  • Опис: розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 04.04.2011
  • Номер: 2/1022/8432/11
  • Опис: про усунення перешкод у користуванні власністю та визначення порядку користування земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 21.04.2012
  • Номер: 2/7113/11
  • Опис: про відшкодування втраченого нерухомого майна в натуральній формі
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1081/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Хіневич В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 04.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація