Справа № 2-46-08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Свердловський міський суд, Луганської області
у складі: головуючого судді Писанець В.А.,
при секретарі Косяченко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свердловська справу за позовом ОСОБА_1до Свердловської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 , про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовом, де в обгрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1померлаОСОБА_3 Остання жила зі своїм чоловіком ОСОБА_4, дітей в них не було, допомогу їм надавали вона та її батько ОСОБА_5 З 2000 року вона постійно жила з подружжям ІНФОРМАЦІЯ_4з привіду їх поганого стану здоровя. Після смерті ОСОБА_3вони фактично прийняли спадщину, користуючись її речами, до нотаріуса не звертались. Подружжя ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкали вАДРЕСА_1, цей будинок належав ОСОБА_4. на підставі свідоцтва про право на спадщину згідно заповіту. ОСОБА_3 була прописана за вищевказаною адресою, про що свідчить копія домової книги. ІНФОРМАЦІЯ_2в м.Свердловську Луганської області в результаті нещасного випадку померли ОСОБА_4. та ОСОБА_5При житті ОСОБА_4. звертався до МБТІ м.Свердловська, бажав залишити їй свій будинок та інше майно, бо вважав її онукою, але справа не була доведена до кінця з приводу його смерті. Вважає себе спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 і ОСОБА_4., так як жила з ними більше 5років єдиною родиною до часу відкриття спадщини, вели єдине господарство, був сумісний бюджет, вона підтримувала в належному стані будинок та земельну ділянку, сплачувала комунальні послуги, і по теперішній час вона користується земельною ділянкою та речами ОСОБА_4, близьких родичів у них не залишилось. Строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин, у зв'язку з важким матеріальним становищем, оскільки вона була змушена провести похорон батька - ОСОБА_5та ОСОБА_4.
У зв'язку з чим позивачка просить суд надати їй додатковий строк - 1 місяць для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4..
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, додавши їх тим, що вона просить визнати її спадкоємницею 4 черги після смерті ОСОБА_4. , та уточнила, що фактично вона мешкала поАДРЕСА_1, доглядаючи престарілого ОСОБА_4. з 2000 року, в теперішній час у вказаний будинок вона пустила жити квартирантів.
Представник Свердловської міської ради Луганської області позовні вимоги визнала.
Відповідачка ОСОБА_2відповідно до протоколу допиту ОСОБА_2. від 19.12.2007 року у Шевченківському районного суді м.Львова, проти позову ОСОБА_1. не заперечувала , зазначивши, що не бажає отримувати спадщину після смерті вітчима, ОСОБА_4 та надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Відповідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно свідоцтва про смерть, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить актовий запис №909.
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №444.
На підставі нотаріально посвідченого свідоцтва про право на спадщину від 12.12.1973 року, ОСОБА_4. успадкував будинок, розташований в АДРЕСА_1, який був зареєстрований на його ім”я в Свердловському МБТІ, про що свідчить технічний паспорт на вищезазначений будинок.
Довідкою виконкому Свердловської міської ради Луганської області від 17.10.2007 року підтверджується, що ОСОБА_1. мешкала, вела спільне господарство, захоронила ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з чим понесла фінансові розходи.
Згідно акту Свердловської міської ради від 20.04.2007року, ОСОБА_1. доглядала престарілого ОСОБА_4., який не міг самостійно пересуватися за станом здоров'я, вели з ним сумісне господарство, між ними були родинні відносини; ОСОБА_1. робила ремонтні, господарські, польові роботи на земельній ділянці будинку АДРЕСА_1, погасила заборгованість за комунальні послуги на ім'я ОСОБА_4., також провела похорони останнього. Крім того, і в теперішній час ОСОБА_1. доглядає за вищезазначеним будинком.
ОСОБА_1. також надала додатково акт від 25.01.2008 року, в якому підтверджені відомості , зазначені у акті від 20.04.2007 року , але в ньому вказано, що позивачка мешкала з ОСОБА_4. в будинкуАДРЕСА_1 з березня 2000 року, що також в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_6і ОСОБА_7., які додали, що після смерті останнього ОСОБА_1 доглядала за будинком і в теперішній час здає його у найм.
З повідомлення першої Свердловської державної нотаріальної контори Луганської області слідує, що після смерті ОСОБА_4. сформовано спадкову справу 2-15 №720, в якій зберігається заява про прийняття спадщини за заповітом від імені ОСОБА_2.
Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_2. від 19.12.2007 року у Шевченківському районного суді м.Львова, проти позову ОСОБА_1. вона не заперечувала , зазначивши, що не бажає отримувати спадщину після смерті свого вітчима, ОСОБА_4
Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що інших спадкоємців майна ОСОБА_4, крім ОСОБА_1. немає., остання більш ніж 5 років проживала зі спадкоємцем однією сім'єю, тому вона має право на спадкування за законом.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Як було встановлено у судовому засіданні, позивачка вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що перебувала у важкому матеріальному становищі , оскільки захоронила двох близьких людей - свого батька ОСОБА_5та ОСОБА_4.
Таким чином позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини.
У зв'язку з викладенним, вимоги позивачки засновані на законі та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, згідно ст. ст. 1258, 1264, 1272 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_1спадкоємцем 4 черги після смерті ОСОБА_4 .
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - 1 місяць з дня вступу рішення в законну силу, як спадкоємцю після смерті останнього.
Рішення суду набирає чинності у десятиденний термій з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана заява про його апелляційне оскарження до апелляційного суду Луганської області у десятиденний термін з дня його проголошення.
СУДДЯ: