Справа № 22-а-1758/2011
Категорія 10.3.2
Головуючий у 1 інстанції Мула О.Д.
Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої: Перегінець Л.В.
суддів: Мелінишин Г.П., Меленко О.Є.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі про зобов'язання перерахувати та виплатити державну та додаткову пенсію, як учаснику ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі на рішення Галицького районного суду від 19 жовтня 2010 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Галицького районного суду від 19 жовтня 2010 року задоволено частково позов ОСОБА_2 Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі здійснити ОСОБА_2 перерахунок та виплату державної пенсії та додаткової пенсії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.06.2009 року по 19.10.2010 року з врахуванням виплачених за вказані періоди сум.
На дане рішення управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Апелянт зазначив, що ч.5 ст.54 ЗУ "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" встановлено, що порядок обчислення пенсії по інвалідності, що настала внаслідок каліцтва чи захворювання і пенсії у зв'язку з втратою годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи визначається Кабінетом Міністрів України.
Згідно ч.3 ст.28 ЗУ "Про загальнообов'язкове пенсійне страхування", мінімальний розмір пенсії за віком, зазначений в цій статті, застосовується виключно для визначення розмірів пенсій, призначених згідно цього Закону. Тобто, зазначений в цій статті мінімальний розмір пенсії за віком не може застосовуватись при обчисленні розміру пенсій, призначених за іншими Законами. А тому, управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі не мало законних підстав для проведення перерахунку державної пенсії та додаткової пенсії ОСОБА_2
Апелянт просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
____________________________________________________________________________
Справа №22-а-1758/2011р. Головуючий у 1 інстанції Мула О.Д.
Категорія 10.3.2 Суддя-доповідач Перегінець Л.В.
Судом першої інстанції правильно встановлено що позивач є інвалідом третьої групи, інвалідність якого пов'язана з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і йому, відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" повинна бути призначена державна і додаткова пенсія.
Рішенням Конституційного Суду України від 22.05.2008 року положення п.12, 15, 28 розділу 2 Закону України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" про викладення в новій редакції ст. 50 та 54 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" визнані неконституційними і цим самим відновлено дію зазначених положень Закону в попередній редакції.
Суд першої інстанції, виходячи із загальних засад пріоритетності законів над підзаконними актами, дійшов обґрунтованого висновку про те, що при розрахунку державної пенсії по інвалідності, яка передбачена ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", застосуванню підлягає розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого в законі про Державний бюджет України на відповідний рік, із якого визначається мінімальний розмір пенсії за віком.
Доводи відповідача щодо правомірності своїх дій з посиланням на фінансування цих виплат із Державного бюджету, відсутність таких коштів та можливість нецільового використання коштів не заслуговують на увагу, оскільки суд не ухвалював рішення про проведення виплат з власних джерел фінансування відповідача, а проблеми надання бюджетних коштів управлінням Пенсійного фонду для виконання покладених на нього обов'язків не було предметом даного спору.
Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують обґрунтованість висновків суду, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі відхилити.
Рішення Галицького районного суду від 19 жовтня 2010 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть у справі, однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.
Головуюча Л.В. Перегінець
Судді Г.П. Мелінишин
О.Є. Меленко