Суворовський районний суд м.Одеси

Справа №  1-615/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(в порядке ст.315-1 УПК Украины)

21.07.2011г. Одесса

          Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи Деркачёва А.В., при секретаре Нагернюк С.С., с участием помощника прокурора Суворовского района г. Одессы Подсухи В.Г., обвиняемого и его защитника –адвоката ОСОБА_2, в открытом судебном заседании, в помещении суда, в стадии судебного следствия при рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309  УК Украины,

у с т а н о в и л:

          Органом досудебного следствия ОСОБА_3, как лицо, имеющее судимость по ч.2 ст.307 и ч.2 ст.309 УК Украины, обвиняется в незаконном приобретении в районе с. Нерубайское Беляевского района Одесской области, перевозке с целью сбыта, хранении, а также незаконном сбыте ОСОБА_4 в АДРЕСА_1, особо опасных наркотических средств, совершённых в период с 12 до 15 часов 1 февраля 2011 года, повторно до 15 часов 15 минут 9 февраля 2011 года, до 12 часов 25 минут 15 февраля 2011 года.

          Одновременно ОСОБА_3 обвиняется в повторном незаконном приобретении в неустановленное следствием время, дату и месте, и хранении в АДРЕСА_1, наркотических средств без цели сбыта, до 14 часов 15 минут 15 февраля 2011 года - времени их изъятия сотрудниками правоохранительного органа.

          Подсудимым подано письменное ходатайство, которое было им устно дополнено в суде и подержано его защитником, об истребовании у оператора мобильной связи «Лайф»распечаток звонков с сим-карточек, принадлежащих ему (НОМЕР_1) и закупщику ОСОБА_4 (НОМЕР_2), а также текстов SMS - сообщений в период с 1 по 15 февраля 2011 года.

          В обоснование заявленного ходатайства подсудимый фактически указывает о возможной фальсификации органом досудебного следствия собранных обвинительных доказательств по делу.

          Получив в суде возражения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

          В соответствии с ч.1 ст.64 УПК Украины при рассмотрении уголовного дела в суде доказыванию подлежат, в частности, событие преступления (время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления), виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления, обстоятельства, влияющие на степень тяжести преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого, смягчающие или отягчающие наказание, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу положений ст.ст.257, 260 и 261 УПК Украины суд первой инстанции при рассмотрении дела должен непосредственно исследовать доказательства в деле, и при этом стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление ходатайств, представления (истребования) доказательств, участия в их исследовании и доказывании их убедительности. Председательствующий направляет судебное следствие на обеспечение осуществления сторонами своих прав, устраняет из судебного следствия все то, что не касается рассматриваемого дела.

С целью обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, в том числе и выявления тех обстоятельств, которые оправдывают подсудимого, а также проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, согласно положений ст.315-1 УПК Украины, судья мотивированным постановлением вправе поручить органу, проводившему расследование, выполнить определенные следственные действия.

В определении (постановлении) указывается, для выяснения каких обстоятельств и какие именно следственные действия необходимо провести, и устанавливается срок исполнения поручения.

Лицо, исполняющее поручение, производит соответствующее следственное действие с соблюдением требований, предусмотренных главами 11-18 настоящего Кодекса.

Протокол следственного действия и другие полученные доказательства передаются суду, давшему поручение. Протокол следственного действия и другие доказательства, поступившие от органа, исполнявшего поручение, исследуются в судебном заседании и приобщаются к делу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 предъявленное ему обвинение признал частично и показал о том, что никогда не сбывал ОСОБА_4 каких-либо запрещённых наркотических средств, а последнее лицо, наоборот, с провокационными целями звонило и присылало ему текстовые сообщения на его вышеуказанный номер мобильного телефона, в связи с чем, подсудимым и было заявлено данное ходатайство – для истребования доказательств в обоснование своей защитной позиции.

Как усматривается из содержания обвинительного заключения при проведении оперативных закупок наркотических средств ОСОБА_4 и ОСОБА_3 связывались между собой посредством мобильной связи.

Согласно протокола обыска от 15 февраля 2011 года по месту проживания ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, был изъят мобильный телефон красного цвета «Самсунг», с сим-картой «Лайф»НОМЕР_1, которым фактически пользовался подсудимый. При  этом суд констатирует, что в материалах дела отсутствуют какие-либо данные о собственнике сим-карты оператора мобильной связи «Лайф»НОМЕР_2.   

В соответствии с положениями ст.187 УПК Украины снятие информации с каналов связи может быть применено только при наличии достаточных оснований считать, что в информации, которой обменивается подозреваемый, обвиняемый или иные лица, содержатся данные о совершённом преступлении, или она имеет доказательственное значение в деле. В таком случае следователь по согласованию с прокурором обращается с соответствующим представлением к председателю апелляционного суда по месту проведения следствия.

Согласно ч.4 ст.187-1 УПК Украины исследование информации, снятой с каналов связи, в необходимых случаях проводится с участием специалиста. Следователь изучает содержание снятой информации, о чём составляет протокол.

Поскольку проверка показаний подсудимого в части наличия (отсутствия)  телефонных разговоров посредством мобильной связи между ним и свидетелем ОСОБА_4 и содержание полученных подсудимым в дни проведения оперативных закупок текстовых сообщений имеет существенное значение для установления истины в данном уголовном деле и оно возможно только по процедуре, установленной ст.187, ч.4 ст.187-1 УПК Украины, то суд считает возможным поданное подсудимым ходатайство удовлетворить частично –в отношении номера сим-карты, непосредственно изъятой у него при обыске.

Руководствуясь ч.1 ст.64, ст.187,ч.4 ст.187-1, ст.ст.274,315-1 УПК Украины,

п о с т а н о в и л:

1.          Ходатайство подсудимого ОСОБА_3 –удовлетворить частично.

2.          Дать судебное поручение на:

- внесение, в порядке, предусмотренном ст. 187 УПК Украины, представления председателю апелляционного суда по месту производства следствия на снятие информации с каналов мобильной связи, а именно, с сим-карты абонента НОМЕР_1 оператора ООО «Астелит»(торговой марки life:) в период с 1 по 15 февраля 2011 года –в виде распечатки входящих и выходящих звонков, а также распечатки содержаний отправленных и полученных указанным абонентом текстовых сообщений.

- при необходимости исследование, в порядке, предусмотренном ч.4 ст.187-1 УПК Украины, снятой информации с каналов связи.

3. Исполнение судебного поручения возложить на служебных лиц СО Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, с правом самостоятельного привлечения специалиста для исследования снятой информации с каналов связи.

4. Для исполнения данного судебного поручения установить строк –не позднее 26 сентября 2011 года, в связи с чем, слушание дела, в порядке ч.1 ст.280 УПК Украины, –отложить.

5. Копию постановления направить прокурору Суворовского района г. Одессы, начальнику Хаджибеевского ОМ Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области и подсудимому ОСОБА_3   

Постановление обжалованию в порядке ст.347 УПК Украины не подлежит.

Председательствующий

А.В.Деркачёв