Справа №  2-а-1114/11                                                                                   

                                                             У Х В А Л А

      20.06.2011 року                                                                           смт.Піщанка

             Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни протиправною, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни з 1 січня 2011 року на час вирішення справи та в подальшому та додані до нього матеріали,-

                                                     В С Т А Н О В И Л А:    

            17 червня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до   УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни протиправною, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни з 1 січня 2011 року на час вирішення справи та в подальшому.

               Згідно листа УПФУ від 25 травня 2011 року, доданого до позову, та даних автоматизованої системи документообігу  Піщанського районного суду, 4 лютого 2011 року ОСОБА_1 звертався з позовом про виплату йому допомоги як дитині війни до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області і постановою суду від 18 лютого по справі №2-а-84/11 його вимоги про нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни задоволено по 31 грудня 2010 року, УПФУ у Піщанському районі зобов"язано в подальшому нараховувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії. 4 березня 2011 року дану постанову оскаржено в апеляційному порядку відповідачем та 9 березня 2011 року справу спрямовано до Вінницького апеляційного адміністративного суду для розгляду. Станом на 20 червня 2011 року справа №2-а-84/11 до Піщанського районного суду не надійшла.

                 Відповідно до п.5 ч.3 ст.108 КАС, позовна заява повертається позивачеві, якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

                 Позовні вимоги ОСОБА_1 за даним позовом та за позовом у справі  № 2-а-84/11 в частині нарахування  та виплати допомоги як дитині війни з 1 січня 2011 року та в подальшому є ідентичними: про той самий предмет, з тих самих підстав та між тими ж сторонами, справа №2-а-84/11 перебуває в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду.

              З урахуванням наведених обставин, позовну заяву належить повернути позивачеві.

               Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.5, 165 КАС,-

                                             У Х В А Л И Л А :

              Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ у Піщанському районі Вінницької області про визнання бездіяльності УПФУ з невиплати допомоги як дитині війни протиправною, зобов"язання нарахування та виплати допомоги як дитині війни з 1 січня 2011 року на час вирішення справи та в подальшому  повернути позивачеві.

           Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п"яти днів, з дня отримання копії даної ухвали.

            Суддя: