Справа № 216/5446/23

провадження 1-кс/216/2504/24

УХВАЛА

іменем України

02 грудня 2024 року                                                 місто Кривий Ріг

Слідчий суддя  Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені слідчих (розшукових) дій, -

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до слідчого судді із зазначеною скаргою у кримінальному провадженню № 12023041230001163  від 12.06.2023 року, в якій просила зобов`язати слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілої від 20.11.2024 р. в частині проведення слідчих дій, надати потерпілій ОСОБА_2 доступ до матеріалів кримінального провадження з можливістю зняти копій матеріалів, а також належним чином завірені копії висновків проведених експертиз та інших матеріалів кримінального провадження.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити із наступних підстав.

Згідно зі статтею 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Таким чином, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України, і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 303 КПК України, особа наділена правом оскаржити рішення слідчого чи прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Даних про наявність постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань потерпілої ОСОБА_2 від 18.11.2024 р. та від 22.01.2024 р., одержаних, відповідно, 20.11.2024 р. та 22.01.2024 р. СВ Криворізького ВП ГУНП  про проведення слідчих дій, зокрема, проведення додаткового огляду автомобіля ВАЗ 21104 реєстраційний номер НОМЕР_1 , призначення проведення товарознавчої експертизи, матеріали клопотання не містять.

Таким чином, оскільки, заявницею оскаржується така бездіяльність слідчого, яка не підлягає оскарженню, виходячи із змісту ст. 303 ч.1 КПК України. Інші вимоги, які ставить заявниця у скарзі, не входять в перелік рішень, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, без наявності постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотання, поданого у відповідності до ст. 220 КПК України а, тому, не належать до повноважень слідчого судді, передбачених КПК України. Тому, на підставі ч.4 ст. 304 КПК України, за якою слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити.

,Керуючись ст. ст. 303, 304  КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійснені слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12023041230001163  від 12.06.2023.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду  протягом п`яти днів з дня отримання особою копії судового рішення.

Слідчий суддя                                                         ОСОБА_5