Справа № 624/332/18

Провадження № 1-кп/626/2/2024

У Х В А Л А

про привід

05 грудня 2024 року                                                 м.Берестин (Красноград)        

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого -судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора – ОСОБА_3 ,

захисника                 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краснограда, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

       В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

       Вищезазначене кримінальне провадження було призначене до судового засідання в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 05.12.2024 року о 10.30 год., про що обвинувачена ОСОБА_7 була повідомлені належним чином, однак в дане судове засідання не прибула і про причини неявки суд взагалі не повідомила.

При цьому попередні ухвали суду про привід обвинуваченої від 27.08.2024 року та 02.10.2024 року невиконані, в зв`язку з чим в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про її повторний привід.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити виходячи з наступного.

       Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

       Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

       Таким чином, оскільки належно повідомлена обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за її відсутності є не можливим, так як їх явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

       Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

       До обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: с.Крутоярівка, Кегичівського району, Харківської області останнє відоме місце мешкання, застосувати втретє привід в судове засідання Красноградського районного суду на 11-00 год. 22 січня 2025 року.

       Організацію виконання даної ухвали доручити Красноградському РПВ ГУНП в Харківській області.

       Контроль за виконанням ухвали покласти на Красноградську окружну прокуратуру.

Суддя