Справа № 473/6001/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

"05" грудня 2024 р.                                                                м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Усіков О.В.,

за участю секретаря судових засідань Матвієць Ю.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер картки платника податків НОМЕР_1 .

В С Т А Н О В И В:

29.10.2024 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов протокол серії ААД №840323 від 23.10.2024 р. про притягнення до відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №840323 від 23.10.2024 р. зазначено, що 23.10.2024 року о 07 год. 25 хв. в с. Білоусівка вул. Піонерська поблизу будинку 7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Dacia Duster номерний знак НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв контакт з транспортним засобом Nissan Qashqai номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення п.п.13.3 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень, передбаченого ст.124 КУпАП, - не визнав та пояснив, що його автомобіль ніяких пошкоджень не отримав, а бокове скло автоматично закрилося.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що в результаті ДТП у неї було пошкоджено ліве дзеркало заднього огляду.

Статтею 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.13.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, з послідуючими змінами та доповненнями,під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримуватися безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В якості доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, до суду було надано вказаний протокол серії ААД №840323 від 23.10.2024 та схему місця ДТП, яка сталася 23.10.2024 о 07год.25хв. в в с. Білоусівка вул. Піонерська (Омельяновича Павленка) біля б.7, з якої вбачається, що на схемі ДТП не зазначено місце зіткнення.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, при зазначених обставинах до суду надано не було.

Таким чином, з досліджених в ході судового розгляду справи показань порушника, потерпілої, а також протоколу про адміністративне правопорушення та схеми місця ДТП об`єктивно не вбачається, що водій ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв контакт з транспортним засобом Nissan Qashqai, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху. З матеріалів справи вбачається, що місце ДТП точно встановлено не було.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З огляду на викладене, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.10.2024 року о 07 год. 25 хв. в АДРЕСА_2 не доведена, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.247 ч.1 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із цим провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 247, 268, 279, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                  О.В. Усіков