Центральний районний суд м. Миколаєва                                                            

___________________________________________________________________________________

                                                                                                                                    Справа № 3-2591/11

ПОСТАНОВА

Іменем   України

13 липня 2011 року                                                                                                         м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Миколаєві, є громадянином України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст.. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2011 року, близько 21 год. 10 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Мазда СX7, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, рухаючись вулицею Потьомкінською в м. Миколаєві, в районі перехрестя з вул. Декабристів, не виконав вимоги пунктів 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_3, який перетинав проїзну частину дороги з ліва на право відносно напрямку руху його транспортного засобу, внаслідок чого лівим крилом автомобіля здійснив контактування з пішоходом та пошкодив транспортний засіб, яким керував, після чого порушуючи вимоги пункту 2.10 Правил дорожнього руху України, залишив місце ДТП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, до суду не з’явилася, не повідомивши про причини своєї неявки.   

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 визнав наведені вище викладені у ньому обставини.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджуються даними, що місяться у протоколі огляду місця ДТП від 12.05.2011р. та схемі до нього (а.с. 5), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с. 6), ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с. 7), потерпілої ОСОБА_2 (а.с.9).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення водієм транспортного засобу на порушення правил місця пригоди, до якої вони причетні.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 450 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 вказаних вище правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 36, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 (чотирьохсот двадцяти п’яти) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: