Справа № 3-302

                                                                                                                                                              2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.05.2011 р.                                                                                                                                  смт. Веселе

Суддя Веселівського районного  суду  Запорізької  області  Нагорний  А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ ГУ МВС України  в  смт. Веселе  та  Веселівському  районі  Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Веселівського району Запорізької області, громадянки України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2011 р., о 15.50 год., в м. Запоріжжя, на пр. Леніна, поблизу Автовокзалу, гр. ОСОБА_1 перейшла проїзну частину в невстановленому місці при наявності поблизу пішохідного переходу, чим порушила пункт 4.7 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р. і своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127 КУпАП –перехід пішоходом проїзної частини у невстановлених місцях.

Факт   скоєння   правопорушення   підтверджується   матеріалами   протоколу   про  адміністративне  правопорушення, поясненнями  гр. ОСОБА_1

Суд, вивчивши та дослідивши у судовому засіданні матеріали  справи, а також відповідно до ст. 280 КпАП України, з’ясувавши обставини, що мають значення для  правильного  вирішення  справи, приходить  до висновку про можливість застосування вимог ст.22 КпАП України, якою передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений  вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності  і  обмежитись  усним  зауваженням.

При  вирішенні питання  про  застосування  положень  ст.22 КпАП  України, суд  також  вирішує  з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у  кримінальних  справах  Верховного  Суду України  та Управління узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду  судами  справ  про адміністративні правопорушення, де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо  не закріплено.

У кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної  шкідливості, не  завдали  або не здатні завдати значної  шкоди  суспільним  або  державним  інтересам, правам  та  свободам  інших осіб.

Встановлення зауваження, як заходу впливу, дає підстави говорити про невідворотність  реагування на кожне правопорушення, хоча це  не є заходом  державного  примусу  та  адміністративним  стягненням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння виходячи із  засад  гуманності, хоча  саме  по собі  це  діяння як  під  час  вчинення, так  і  під  час  звільнення  від  відповідальності, залишається  правопорушенням.

Висновки щодо малозначності діяння обґрунтовуються наявністю пом'якшуючих обставин, зокрема, щирим каяттям винного, вчинення адміністративного правопорушення уперше, а також відсутністю  суспільної  шкідливості  вчиненого  діяння  правопорушника  та  наявністю  доказів, що  підтверджують  наведене.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 щиро покаялась, суспільно шкідливі наслідки  вчиненого діяння відсутні.

Таким  чином, враховуючи  викладене  та  оцінюючи  докази,  суд  вважає  за  необхідне  за  скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним  зауваженням, що, по переконанню суду, буде сприяти виправленню та попередженню скоєння нею в  подальшому нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 221, 283-284, 287 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння  адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127 КУпАП, звільнити у зв’язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.  

Копію постанови направити для відома до ВДАІ ГУ МВС України  в  смт. Веселе  та  Веселівському  районі  Запорізької області та ОСОБА_1

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом  десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                                                                         А.О. Нагорний

24.05.2011