Справа  № 3-1860/11

                                                                                                              Код суду 0707

П О С Т А Н О В А

                                                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                    

          18 липня 2011 року                                                                                 м.Мукачево

          Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області  Котубей І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ та АТІ по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району в Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності                                                   

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки   

АДРЕСА_1, громадянки України, пенсіонерки,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                         В С Т А Н О В И В :

            Відповідно  до протоколу  про  адміністративне правопорушення АО1 № 061950 від 15.06.2011 року,  складеного    відносно  ОСОБА_1,  15  червня  2011 року    о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1,  керуючи    автомобілем  Шкода –Фабія,   державний номер  НОМЕР_1, в  м.Мукачево    на  перехресті  рівнозначних доріг  Петефі -  Желізняка,  не  надала  дорогу автомобілю  Хундай, державний номер НОМЕР_2,  який  рухався   з  права  від  неї, в  результаті  чого   сталося зіткнення, автомобілі  отримали  механічні  пошкодження,  потерпілих  не  має.

Правопорушниця  ОСОБА_1  в судове  засідання  з’явилась,  вину  не  визнала,  пояснила,  що   завжди  дотримується  правил  дорожнього руху, стаж водіння  в  неї  20  років. Того  дня  вона їхала  на автомобілі  разом  з  своєю  невісткою  ОСОБА_2,  проїжджаючи  перехрестя  вул.  Петефі -  Желізняка, зупинилася, щоб  пропустити  автомобіль  зправа.   Даний  автомобіль  доїхав  до  середини  перехрестя, зупинився  і  почав   їхати  заднім  ходом. Коли  той автомобіль проїхав  перехрестя, тобто повернувся назад,   вона   включила  першу  передачу і  почала рух через перехрестя. Вже закінчуючи  проїзд  перехрестя   раптом відчула  удар.  Вважає  себе  не  винною    у  вчиненні  адміністративного  правопорушення   та  просить  справу відносно  неї  закрити  за відсутності в  її діях складу адміністративного правопорушення.

          Свідок  ОСОБА_2  показала  суду,  що  15  червня  2011  року біля  14 год. вона  їхала  разом  зі  своєю  свекрою  ОСОБА_1  Коли вони   проїжджали перехрестя    Петефі –Желізняка,   ОСОБА_1  призупинилась  перед перехрестям,  пропускала  автомобіль, який  рухався  зправа. Вона добре бачила, як той  автомобіль  доїхав  до  середини  перехрестя, зупинився  і  почав   їхати  заднім  ходом.  Коли  автомобіль фактично повернувся з перехрестя назад,  тоді ОСОБА_1    поїхала, раптом вона почули  удар  в  бокову частину їх автомобіля.   Вони вийшли    з  автомобіля,   і  на  питання,    чого їхала    заднім  ходом,   водій   автомобіля,  з яким   відбулося  зіткнення, відповіла,  що яка  різниця.

          Заслухавши пояснення порушника та  свідка, розглянувши матеріали справи суд приходить до  висновку, що в  діях  ОСОБА_1   не  вбачається  складу  адміністративного  правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

          По справі належними доказами, а саме показами свідка, встановлено, що під час проїзду перехрестя ОСОБА_1 дотримувалася правил дорожнього руху України і не порушувала їх. В ситуації, коли автомобіль, який з правої сторони виїхав на перехрестя, зупинився і почав рухатися назад, ОСОБА_1 правомірно продовжила проїзд перехрестя, оскільки в неї ніяких перешкод не було. Передбачити неправомірні дії з боку водія іншого автомобіля, який рухався заднім ходом на перехресті, що він змінить напрямок руху і знову почне рухатися вперед, ОСОБА_1 не могла.

Згідно  ст.247  КУпАП  провадження  в  справі  про  адміністративне  правопорушення  не  може  бути  розпочато,  а  розпочате  підлягає закриттю  у  зв’язку з  відсутністю події  і  складу  адміністративного  правопорушення.

Керуючись ст.ст.  247 п.1, ч.1  ст.124, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

 П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1 - закрити на підставі ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

           міськрайонного суду                                                            І.І. Котубей