Справа №  3-2040/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 липня 2011 року  суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, працючого агрономом ТОВ «Агроконтракт-Н»,  який проживає у АДРЕСА_1,

- про вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

                                                        В С Т А Н О В И В :                                   

07.06.2011року о 14-15 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ЗАЗ-110557»державний номер НОМЕР_1 по вул.Жовтневої Революції в м.Кіровограді відволікся від керування автомобілем, в результаті чого допустив зіткнення з зупиненим попереду, в попутному напрямку автомобілем «Фольцваген Кадді»державний номер НОМЕР_2, чим порушив вимоги пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху України. У результаті ДТП  автомобілі отримали механічні пошкодження.

          У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив його за обставин, зазначених у протоколі, причиною чого було те, що він відволікся від керування автомобілем, унаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

          Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №200101 від 07.06.2011 року та схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2, 7), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

          Дослідивши матеріали справи суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, під час руху на своєму автомобілі, порушив вимоги пункту 2.3(б) Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

          При накладенні стягнення суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

          Із врахуванням особи винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 285 КупАП,

          П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340  гривень.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло