15.06.2011

Справа №  1- 177/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня  2011 року                                                                           смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого –судді:                                        Кусік І.В.

при секретарі:                                                  Богдан І.В.

за участю:

прокурора:                                                  Погодицького Ю.В.

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсон, гр. України, не одруженого, маючого неповну  середню освіту, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

-          за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, гр. України, неодруженого, маючого середню освіту, працюючого  ТОВ «ОРБИС»  підсобником, зареєстрованого у АДРЕСА_2, мешканця  АДРЕСА_3,  раніше не судимого,

-          за ст. ст. 307 ч. 2, 311 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  17.03.2011 року близько 20.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_2, біля будівлі податкової інспекції, розташованої в районі ХБК м. Херсон, отримав від невстановленої слідством особи наркотичні засоби, з метою їх подальшого збуту у місця позбавлення волі, після чого, ОСОБА_2 загорнув їх в шматок тканини та обмотав липкою стрічкою, виготовив  згорток, який зберігав при собі.

Реалізуючи свій умисел, 17.03.2011 року близько 21.30 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 на невстановленому слідством автомобілі марки ВАЗ-2109, перевіз при собі згорток з наркотичними засобами з м. Херсон до Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України в Херсонській області, де ОСОБА_1, отримавши від нього згорток, направився з ним до огорожі виправної установи, і близько 22.00 години намагався перекинути згорток з наркотичними засобами на територію ДВК № 10, однак  був затриманий працівниками Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України в Херсонській області.

В ході особистого огляду, працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено  у ОСОБА_1 згорток, в якому знаходилися: сірникова коробка та паперові згортки, які містили в собі речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №396-х від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом – каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,85 г.; речовину рослинного походження чорного кольору у вигляді спресованої частки зі специфічним запахом, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №395-х від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –смола каннабісу, масою 1,125 г.; пакет з прозорого полімерного матеріалу, який містить 3 згортки з в’язкою речовиною коричневого кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №394-х від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломи (екстракційний опій), загальною масою 1,52 г. (епізод 1).

   Крім того, 17.03.2011 року близько 20 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2 біля будівлі податкової інспекції, розташованої в районі ХБК м. Херсон, отримав від невстановленої слідством особи прекурсор з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі, після чого, ОСОБА_2 загорнув його в шматок тканини та обмотав липкою стрічкою, виготовив  згорток, який зберігав при собі.

Реалізуючи свій умисел, 17.03.2011 року близько 21.30 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 на невстановленому слідством автомобілі марки ВАЗ-2109, перевіз при собі згорток з прекурсором з м. Херсон до Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України в Херсонській області, де ОСОБА_1, отримавши від нього згорток, направився з ним до огорожі виправної установи, і близько 22.00 години намагався перекинути згорток з прекурсором на територію ДВК № 10, однак  був затриманий працівниками Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України в Херсонській області.

В ході особистого огляду, працівниками міліції, в присутності понятих було виявлено та вилучено  у ОСОБА_1  згорток, в якому знаходився ковпачок з прозорою безбарвною речовиною  що  згідно висновку фізико-хімічної експертизи №394-х від 21.03.2011 року є прекурсором –ангідрид оцтової кислоти, масою 0,51 г. (епізод 2).

ОСОБА_2 17.03.2011 року близько 20 години за попередньою змовою з ОСОБА_1, біля будівлі податкової інспекції, розташованої в районі ХБК м. Херсон, отримав від невстановленої слідством особи наркотичні засоби, з метою їх подальшого збуту у місця позбавлення волі, після чого, загорнув їх в шматок тканини та обмотав липкою стрічкою, виготовив   згорток, який зберігав при собі.

Реалізуючи свій умисел, 17.03.2011 року близько 21.30 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1, на невстановленому слідством автомобілі марки ВАЗ-2109, перевіз при собі згорток з наркотичними засобами з м. Херсон до Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України в Херсонській області, де передавши згорток ОСОБА_1, направився з ним до огорожі виправної установи, і наперед домовившись із засудженим ДВК-10 УДДУПВП, близько 22.00 години намагався перекинути згорток з наркотичними засобами на територію ДВК № 10, однак  був затриманий працівниками Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України в Херсонській області.

В ході особистого огляду, працівниками міліції в присутності понятих, було виявлено та вилучено  у ОСОБА_1  згорток, в якому знаходилися: сірникова коробка та паперові згортки, які містили в собі речовину рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №396-х від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –каннабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,85 г.; речовину рослинного походження чорного кольору у вигляді спресованої частки зі специфічним запахом, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №395-х від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом –смола каннабісу, масою 1,125 г.; пакет з прозорого полімерного матеріалу, який містить 3 згортки з в’язкою речовиною коричневого кольору, що згідно висновку фізико-хімічної експертизи №394-х від 21.03.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом концентрат макової соломи (екстракційний опій), загальною масою 1,52 г. (епізод 1).

Крім того, 17.03.2011 року близько 20.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_1, біля будівлі податкової інспекції, розташованої в районі ХБК м. Херсон, отримав від невстановленої слідством особи прекурсор з метою його подальшого збуту у місця позбавлення волі, після чого, загорнув його в шматок тканини та обмотав липкою стрічкою, виготовив згорток, який зберігав при собі.

Реалізуючи свій умисел, 17.03.2011 року близько 21.30 години ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 на невстановленому слідством автомобілі марки ВАЗ-2109, перевіз при собі згорток з прекурсором з м. Херсон до Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України, в Херсонській області, де передавши згорток ОСОБА_1, направився з ним до огорожі виправної установи, і наперед домовившись із засудженим ДВК-10 УДДУПВП, близько 22.00 години намагався перекинути згорток з прекурсором на територію ДВК № 10, однак  був затриманий працівниками Дар»ївської  ВК-10 УДДУПВП України в Херсонській області.

В ході особистого огляду  працівниками міліції в присутності понятих було виявлено та вилучено у ОСОБА_1згорток, в якому знаходився ковпачок з прозорою безбарвною речовиною,  що  згідно висновку фізико-хімічної експертизи №394-х від 21.03.2011 року є прекурсором –ангідрид оцтової кислоти, масою 0,51 г. (епізод 2).  

В судовому засіданні  підсудні вину за пред`явленими їм обвинуваченнями не визнали, явки з повинною та покази, дані ними на досудовому слідстві  заперечували.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 17 березня 2011 року він зі своїм знайомим ОСОБА_2 увечері зустрівся в м. Херсоні, в районі  ХБК. Пізніше на телефон ОСОБА_2 подзвонила якась людина та запропонувала зустрітися біля будівлі податкової інспекції. Вони вдвох пішли на цю зустріч. У визначений час до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 темного кольору, вони сіли в авто. В авто сиділо двоє незнайомих йому хлопців, які запропонували проїхати до с. Дар`ївка, вони погодилися. Під час руху один з цих незнайомих хлопців передав ОСОБА_2 4 пакунки та 1 коробок від сірників. Що саме там було він не знає. ОСОБА_2 запакував всі ці пакунки разом обмотавши в тканину і перемотавши липкою стрічкою. Коли приїхали до с. Дар`івка було приблизно 22.00 години. Ці двоє хлопців попрохали їх віднести пакунок  їх знайомому, що буде чекати  наприкінці огорожі. Вони погодилися та пішли. Пакунок він поклав до себе за пазуху. Йшли вздовж високої огорожі понад річкою. Тут їх затримали особи в формі.

ОСОБА_2 показав суду, що 17.03.2011 року йому на мобільний телефон зателефонував незнайомий і попрохав зустрітися в районі ХБК біля будинку податкової міліції. Він та його знайомий ОСОБА_1 погодилися. В обумовленому місці  до них під`їхав автомобіль ВАЗ 2109 темного кольору, вони сіли в авто. В авто сиділо двоє незнайомих йому хлопців, всі разом кудись поїхали, він не зрозумів куди. Під час руху один з цих незнайомих хлопців передав йому  невеличкі пакунки. Він їх запакував разом. Що саме там було він не знає. Коли приїхали до місця було приблизно 22.00 години. Ці двоє хлопців попрохали їх віднести пакунок  їх знайомому, що буде чекати  наприкінці огорожі. Вони погодилися та пішли. Йшли вздовж високої огорожі вздовж річки. Тут їх затримали особи в формі. З якою метою і чому здійснював ці дії пояснити не може. Був тверезий та розумів що робив.

Суд критично оцінює покази підсудних, в яких вони заперечують свою причетність до скоєння злочину, покази підсудних є плутаними і суперечать матеріалам справи та показам свідків

Щодо заяв підсудних про те, що під час їх затримання працівниками ДІК № 10 до них застосовувався психологічний та фізичний вплив, тому під час допиту вони себе обмовляли,  суд не приймає їх до уваги і розцінює як такі, що дані з метою заплутати суд та уникнути кримінальної відповідальності. Судом було доручено провести перевірку застосування недозволених методів впливу на затриманих. За результатами даної перевірки факти, на які вказували підсудні не знайшли свого підтвердження. Крім того допитані в залі суду в якості свідків поняті та оперативні працівники ДВК № 10 спростовують факт застосування либо-якого впливу на затриманих. Крім вищевикладеного суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 допитувалися не працівниками ДВК № 10, а працівниками Білозерського РВ УМВС в Херсонській області, і особисто писали явку з повинною, давали послідовні зізнавальні покази в поясненнях і протоколах допиту в Білозерському РВ УМВС в Херсонській області. Покази, що дані на досудовому слідстві є послідовними, підтверджуються показами свідків і матеріалами справи, тому суд критично оцінює покази підсудних, що дані в судовому засіданні і за основу вироку приймає покази, що дані ними на досудовому слідстві.

Згідно явки з повинною ОСОБА_1, згідно його показів та пояснень ним та ОСОБА_2 було придбано наркотичні засоби з метою передачі іншій особі.

Згідно явки з повинною ОСОБА_2, згідно його показів та пояснень ним та ОСОБА_1 було придбано наркотичні засоби з метою передачі  на територію колонії засудженому ОСОБА_3.

Згідно довідки ДВК № 10 засуджений ОСОБА_3 дійсно відбуває покарання у вказаній установі.

Згідно показів свідка ОСОБА_4, який   пояснив, що  17.03.2011р. був запрошений співробітниками відділу ВНБ та ВО установи,  при проведенні огляду-обходу прилеглої території до ДВК-10 в районі берега річки Інгулець. Близько 22 год. 45 хв. співробітниками установи  в його присутності та присутності другого понятого, які здійснювали оперативний огляд-обхід прилеглої території до ДВК-10. Під час обходу було затримано двоє осіб, яких не оглядали до приїзду працівників РВ. Працівники РВ УМВС прибули  приблизно через 1 годину.

Після приїзду слідчої групи Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області в його присутності та присутності іншого понятого було проведено особистий огляд затриманих осіб та встановлено їх анкетні дані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під  час догляду гр. ОСОБА_1 під його спортивною курткою працівниками Білозерського РВ було виявлено пакунок обгорнутий клейкою стрічкою. Під час особистого огляду гр. ОСОБА_2 заборонених предметів виявлено не було. При огляді пакунку котрий був вилучений при особистому огляді гр. ОСОБА_1 який обгорнуто клейкою стрічкою співробітниками СОГ Білозерського РВ УМВС України в його  присутності, та присутності іншого понятого було виявлено: сірникову коробку, в якій знаходилося два поліетиленові пакети з подрібнено речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, гумовий виріб, в якому знаходився згорток аркуша журналу з подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом та згорток білого аркуша паперу з аналогічною речовиною, один ковпачок зі сплавленим вхідним отвором, в якому знаходилася невідома прозора рідина,  поліетиленовий пакет з речовиною темно-коричневого кольору у вигляді смоли, виріб з прозорого полімерного матеріалу, в якому містився прозорий пакет з трьома поліетиленовими пакетиками, зав’язаними нитками з невідомою в’язкою речовиною коричневого кольору. Всі вищевказані виявлені речовини, на місці події в його присутності та присутності іншого понятого були вилучені працівниками міліції поміщені до трьох поліетиленових файлів, скріплені контрольними талонами на яких він  та інший понятий поставили свої підписи, прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 1».

Свідок   ОСОБА_6  пояснив, що 17.03.2011р. був запрошений співробітниками відділу ВНБ та ВО установи,  при проведенні огляду-обходу прилеглої території до ДВК-10 в районі берега річки Інгулець. Близько 22 год. 45 хв. співробітниками установи  в його присутності та присутності другого понятого, які здійснювали оперативний огляд-обхід прилеглої території до ДВК-10, з метою затримання осіб, які можуть здійснювати перекиди заборонених предметів, було виявлено двох невідомих осіб, які знаходились неподалік берега річки Інгулець та почали підходили до зовнішньої забороненої зони близько 2-ї дільниці охорони. Один з них підійшовши до огорожі та діставши з пазухи невідомий предмет намагався перекинути його через дану огорожу, на що пролунали вимоги працівників установи не рухатись. На дану вимогу невідомий громадянин помістив предмет який намагався перекинути через паркан назад до пазухи, та намагався  зникнути з місця даної пригоди, але працівниками установи в його присутності та присутності другого понятого, було затримано даних невідомих громадян, після чого в терміновому порядку повідомлено до чергової частини Білозерського РВ УМВС України.

Після приїзду працівників Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області в його присутності та присутності іншого понятого було проведено особистий огляд затриманих осіб та встановлено їх анкетні дані: ОСОБА_1 та  ОСОБА_2. Під  час догляду гр. ОСОБА_1 під його спортивною курткою працівниками Білозерського РВ було виявлено пакунок обгорнутий клейкою стрічкою. Під час особистого огляду гр. ОСОБА_2 заборонених предметів виявлено не було. При огляді пакунку котрий був вилучений при особистому огляді гр. ОСОБА_1 який обгорнуто клейкою стрічкою співробітниками СОГ Білозерського РВ УМВС України в його  присутності та присутності іншого понятого було виявлено: сірникову коробку, в якій знаходилося два поліетиленові пакети з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, гумовий виріб, в якому знаходився згорток аркуша журналу з подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом та згорток білого аркуша паперу з аналогічною речовиною, один ковпачок з сплавленим вхідним отвором, в якому знаходилася невідома прозора рідина,  поліетиленовий пакет з речовиною темно-коричневого кольору у вигляді смоли, виріб з прозорого полімерного матеріалу, в якому містився прозорий пакет з трьома поліетиленовими пакетиками, зав’язаними нитками з невідомою в’язкою речовиною коричневого кольору. Всі вищевказані виявлені речовини, на місці події в його присутності та присутності іншого понятого були вилучені працівниками міліції поміщені до трьох поліетиленових файлів скріплені контрольними талонами на яких він  та інший понятий поставили свої підписи, прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 1».

Свідок ОСОБА_7   пояснив, що    17.03.2011 року  спільно зі співробітниками   відділу  ВНБ та ВО установи, приймав участь у проведенні огляду   обходу  прилеглої території до ДВК-10 в районі річки Інгулець.  Близько 22 годині 45 хвилин,в присутності двох понятих здійснювали оперативний огляд - обхід прилеглої території до ДВК-10, з метою затримання осіб, які можуть здійснювати перекиди заборонених предметів, було виявлено двох невідомих осіб, які знаходились неподалік берега річки Інгулець та почали підходили до зовнішньої забороненої зони близько 2-ї дільниці охорони. Один з них підійшовши до огорожі та діставши з пазухи невідомий предмет намагався перекинути його через дану огорожу, на що пролунали вимоги працівників установи не рухатись. На дану вимогу невідомий громадянин помістив предмет який намагався перекинути через паркан назад до пазухи, та намагався зникнути з місця даної пригоди, але працівниками установи в його присутності та присутності другого понятого, було затримано даних невідомих громадян, після чого в терміновому порядку повідомлено до чергової частини Білозерського РВ УМВС України.

Після приїзду СОГ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було проведено особистий огляд затриманих осіб та встановлено їх анкетні дані: 1) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.н. 2) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н .Під  час догляду гр. ОСОБА_1 під його спортивною курткою працівниками Білозерського РВ було виявлено пакунок обгорнутий клейкою стрічкою. Під час особистого огляду гр. ОСОБА_2 заборонених предметів виявлено не було. При огляді пакунку котрий був вилучений при особистому огляді гр. ОСОБА_1 який обгорнуто клейкою стрічкою співробітниками СОГ Білозерського РВ УМВС України в його  присутності, та присутності іншого понятого було виявлено: сірникову коробку, в якій знаходилося два поліетиленові пакети з подрібнено речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, гумовий виріб, в якому знаходився згорток аркуша журналу з подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом та згорток білого аркуша паперу з аналогічною речовиною, один ковпачок з сплавленим вхідним отвором, в якому знаходилася невідома прозора рідина,  поліетиленовий пакет з речовиною темно-коричневого кольору у вигляді смоли, виріб з прозорого полімерного матеріалу, в якому містився прозорий пакет з трьома поліетиленовими пакетиками, зав’язаними нитками з невідомою в’язкою речовиною коричневого кольору. Всі вищевказані виявлені речовини, на місці події в  присутності  понятих  були вилучені працівниками міліції поміщені до трьох поліетиленових файлів скріплені контрольними талонами на яких він  та інший понятий поставили свої підписи, прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 1»

Як пояснили затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даних пакетиках знаходиться наркотична речовина, котру вони 17.03.2011р. обгорнули липкою стрічкою, та повинні були перекинути через паркан на територію забороненої зони. Дана речовина була призначена засудженому ДВК № 10, громадянину ОСОБА_3.

Свідок  ОСОБА_8 пояснив, що 17.03.2011 року  спільно зі співробітниками   відділу  ВНБ та ВО установи, приймав участь у проведенні огляду   обходу  прилеглої території до ДВК-10 в районі річки Інгулець.  Близько 22годині 45 хвилин, в присутності двох понятих здійснювали оперативний огляд - обхід прилеглої території до ДВК-10, з метою затримання осіб, які можуть здійснювати перекиди заборонених предметів, було виявлено двох невідомих осіб, які знаходились неподалік берега річки Інгулець та почали підходили до зовнішньої забороненої зони близько 2-ї дільниці охорони. При спробі невідомих осіб, а саме один з них підійшовши до огорожі та діставши з пазухи невідомий предмет намагався перекинути його через дану огорожу, на що пролунали вимоги працівників установи не рухатись. На дану вимогу невідомий громадянин помістив предмет який намагався перекинути через паркан назад до пазухи, та почав намагатись зникнути з місця даної пригоди, але працівниками установи в його присутності та присутності другого понятого, було затримано даних невідомих громадян, після чого в терміновому порядку повідомлено до чергової частини Білозерського РВ УМВС України.

Після приїзду працівників Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області було проведено особистий огляд затриманих осіб та встановлено їх анкетні дані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Під  час догляду гр. ОСОБА_1 під його спортивною курткою працівниками Білозерського РВ було виявлено пакунок обгорнутий клейкою стрічкою. Під час особистого огляду гр. ОСОБА_2 заборонених предметів виявлено не було. При огляді пакунку котрий був вилучений при особистому огляді гр. ОСОБА_1 який обгорнуто клейкою стрічкою співробітниками СОГ Білозерського РВ УМВС України в його  присутності, та присутності іншого понятого було виявлено: сірникову коробку, в якій знаходилося два поліетиленові пакети з подрібнено речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, гумовий виріб, в якому знаходився згорток аркуша журналу з подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом та згорток білого аркуша паперу з аналогічною речовиною, один ковпачок з сплавленим вхідним отвором, в якому знаходилася невідома прозора рідина,  поліетиленовий пакет з речовиною темно-коричневого кольору у вигляді смоли, виріб з прозорого полімерного матеріалу, в якому містився прозорий пакет з трьома поліетиленовими пакетиками, зав’язаними нитками з невідомою в’язкою речовиною коричневого кольору. Всі вищевказані виявлені речовини, на місці події в  присутності  понятих  були вилучені працівниками міліції поміщені до трьох поліетиленових файлів скріплені контрольними талонами на яких він  та інший понятий поставили свої підписи, прошито та опечатано печаткою «Для пакетів № 1». Як пояснили затримані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в даних пакетиках знаходиться наркотична речовина, котру вони 17.03.2011р. обгорнули липкою стрічкою, та повинні були перекинути через паркан на територію забороненої зони. Дана речовина була призначена засудженому ДВК № 10, громадянину ОСОБА_3.

Згідно протоколу огляду місця  події від  17.03.2011 року у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: сірникову коробку, в якій знаходилося два поліетиленові пакети з подрібнено речовиною рослинного походження зеленого кольору з пряним запахом, гумовий виріб, в якому знаходився згорток аркуша журналу з подрібненою речовиною рослинного походження з пряним запахом та згорток білого аркуша паперу з аналогічною речовиною, один ковпачок з сплавленим вхідним отвором, в якому знаходилася невідома прозора рідина,  поліетиленовий пакет з речовиною темно-коричневого кольору у вигляді смоли, виріб з прозорого полімерного матеріалу, в якому містився прозорий пакет з трьома поліетиленовими пакетиками, зав’язаними нитками з невідомою в’язкою речовиною коричневого кольору (а.с. 15).

Висновком фізико-хімічної експертизи № 396-х від  21.03.2011 року  ,згідно  якої вилучена у ОСОБА_1 речовина   є особливо небезпечним  наркотичним засобом канабіс  вагою  6, 85 гр. (а.с.48-50).

Висновком    фізико-хімічної експертизи  №395 від  22.03.2011 року, згідно якої   

вилучена  у ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-смола канабісу   вагою  1,125 г.(а.с. 58-60).                      

Висновком    фізико-хімічної експертизи №394 від 22.03.2011 р., згідно якої   вилучена у  ОСОБА_1   рідина є  особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-концентрат макової соломи /екстракційний опій вагою  1,52 г./, та прозора   безбарвна  рідина  є прекурсором-ангідрид оцтової  кислоти вагою  0,51 г. (а.с.67-70).

 Постановою про  визнання речовим доказом вилучені наркотичні засоби  знаходяться на зберіганні в камері  речових доказів Білозерського  РВ УМВС (а.с. 74).

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1:

-          за епізодом 1 –за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення  з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-          за епізодом 2 –за ст. 311 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту прекурсорів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 :

-          за епізодом 1 –за ст. 307 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення  з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений за попередньою змовою групою осіб;

-          за епізодом 2 –за ст. 311 ч. 2 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту прекурсорів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання  ОСОБА_2  суд, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений.

При призначенні покарання  ОСОБА_1  суд, враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений.

Враховуючи вищевикладене суд приходе до висновку про те, що виправлення підсудних можливе лише за умови ізоляції від суспільства, тому з урахуванням відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин призначає підсудним покарання у вигляді позбавлення волі в середній межі санкції статті без застосування конфіскації майна у зв`язку з відсутністю в їх діях корисних мотивів.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних повністю.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі; визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2  КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          Згідно ст. 70 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 685,62 грн.  

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, зарахувавши період  з 18.03.2011 року по 01.04.2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1   змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою затримавши його з зали суду.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 6 років позбавлення волі;  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 311 ч. 2  КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

          Згідно ст. 70 ч. 1 КК України визначити ОСОБА_2  покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді 6 (шести) років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_2   на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 685,62 грн.  

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту затримання, зарахувавши період  з 18.03.2011 року по 01.04.2011 року.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2    змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою затримавши його з зали суду.

Речові докази знищити.

          На вирок може бути подана апеляція учасниками процесу на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, з моменту отримання копії вироку суду,  до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд.

Головуючий: (підпис) І.В. Кусік

/КОПІЯ ВІРНА/

Суддя:

Ст. секретар:

Вирок набрав законної сили: «____»________________20______р.