Судове рішення #17014687

Справа №  3-1460/11

 

П О С Т А Н О В А


          26 липня 2011 р.                                                                  м.Шахтарськ

          суддя Шахтарського місьрайонного суду Донецької області Морозова І.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Шахтарського МВ УМВС України в Донецькій області, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в м. Екібастуз Павлодарської області Казахстану,  громадянки Росії, не судимої, яка не працює,  мешкає за адресою АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                         В С Т А Н О В И Л А :

               Громадянка Росії ОСОБА_1 з 30.06.2011 року мешкає на території України за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, чим порушила правила перебування іноземців та осіб без громадянства в Україні відповідно до ст. 30 Закону України  "Про правовий статус іноземців в Україні".

               Факт правопорушення підтверджується даними в судовому засіданні поясненнями порушниці, яка підтвердила факт правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. Разом з тим ОСОБА_1 пояснила, що завчасно – за тиждень до закінчення строку реєстрації звернулась до служби імміграції та реєстрації фізичних осіб, але їй пояснили, що вона повинна звернутись за три дні до закінчення строку реєстрації. Однак 26, 27, 28 червня 2011 року були неробочими, а 28 червня 2011 року вона потрапила до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину. Після виписки з лікарні вона звернулась до служби і відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

                 Згідно з виданим центральною міською лікарнею м. Тореза медичним свідоцтвом про народження № НОМЕР_1   ОСОБА_1 народила дитину ІНФОРМАЦІЯ_2.

                 Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення за вчинення адміністративного правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом*якшують та обтяжують відповідальність.

                 Правопорушення ОСОБА_1 вчинено вперше, у скоєному вона щиро розкаялась.

                 Враховуючи, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 41 ч. 1, 268, 283, 287 КУпАП,

                                        П О С Т А Н О В И Л А :

                  Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 203 ч. 1 КУпАП.

           Звільнити ОСОБА_1 від  адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

                  Постанова може бути опротестована прокурором або оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції.



Суддя                                                                                                          І.В.Морозова

     

  • Номер: АП -1460
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-1460/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Морозова І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація