Справа №3-605/11 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

14 липня 2011 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ  м. Судака при УДАІ ДУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Судака АР Крим, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 липня 2011 року о 21 год. 00 хв. по вул. Комунальна – вул. М. Єрьоменко в                    м. Судаку, керував транспортним засобом – мопедом марки «Хонда» 49,9 см.куб., з ознаками алкогольного сп’яніння – запах алкоголю з рота, почервоніння білків очей, на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та від продуття газоаналізатора алкотест відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не з‘явився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина правопорушника підтверджується письмовими доказами:

           - поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що 11 липня 2011 року о 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 на вимогу працівника міліції від медичного огляду на стан сп’яніння в медичному закладі та від продуття алкотестера відмовився (а.с.3,4).

           Оцінюючи вищевикладені докази, суд приходить до висновку про винність правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

          З доповнення до протоколу про адміністративне правопорушення АК1 №250135 вбачається, що ОСОБА_1 за станом на 11 липня 2011 року серед позбавлених прав керування не значиться, по інформації РЕВ водійське посвідчення не отримував (а.с.5).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, тому вважає за необхідне застосувати стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 /п’ятдесяти/ годин громадських робіт, але не більш ніж 4 години на день.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: