Справа №  1-442/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

26.07.2011                                                                       г.Измаил

Измаильский горрайонный  суд Одесской области

в составе  председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.

при секретаре: Поповой О.А.

с участием прокурора: Кузнецова С.В.

             рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в  г. Измаиле уголовное дело по обвинению

                                                                                       ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г.Измаил, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, холост, работает по найму, прож. АДРЕСА_1, ранее не судим,

-  по ст.185 ч.3  УК Украины,

                                                                                              ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.Нелидово Калининградской области Россия, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, холост, работает по найму,  прож. АДРЕСА_1, не имеющий судимости,

-  по ст.185 ч.3  УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимый ОСОБА_1, как единолично, так и по предварительному сговору с ОСОБА_2 с целью тайного похищения чужого имущества в период с февраля по апрель 2011 года в г.Измаиле Одесской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, совершили тайные похищения чужого имущества, а именно:

         26 февраля 2011 года примерно в 2 часа ночи ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проникли в подсобное помещение дома АДРЕСА_2, откуда тайно похитили металлические рожковые ключи в количестве 10 штук общей стоимостью 30 гривен, два секатора общей стоимостью 20 гривен, две алюминиевые кастрюли емкостью 10 литров, общей стоимостью 60 гривен, плоскогубцы стоимостью 10 гривен, алюминиевый таз емкостью 15 литров, стоимостью 50 гривен, 30 трехлитровых банок с закатками общей стоимостью 450 гривен, 10 двухлитровых банок с закатками общей стоимостью 100 гривен, 10 пол-литровых банок с закатками общей стоимостью 50 гривен, 10 литровых банок с закатками общей стоимостью 70 гривен, примерно 20 литров красного домашнего вина общей стоимостью 100 гривен; 10 кг моркови общей стоимостью 50 гривен, 10 кг свеклы общей стоимостью 50 гривен, три литровых банки и две двухлитровых банки со свиным салом общей стоимостью 70 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 общий ущерб на сумму 1110 гривен. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

       В конце марта 2011 года примерно в 17 часов ОСОБА_1 проник в здание Измаильского филиала Одесского ООО «Проектно-изыскательный институт «Одесагропроект», расположенного по ул.Свердлова, 43, откуда тайно похитил металлические трубы общим весом 150 кг по цене 2 грн за 1 кг, на общую сумму 300 гривен. Этими действиями он совершил преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

        03 апреля 2011 года примерно в 13 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 проникли на территорию Измаильского филиала Одесского ООО «Проектно-изыскательный институт «Одесагропроект», расположенного по ул.Свердлова, 43, затем проникли в админздание, откуда тайно похитили 5 радиаторов по 7 секций б/у общей стоимостью 350 гривен, один радиатор из 10 секций б/у стоимостью 100 гривен, металлическую крышку от машины для сшивания проектов, б/у, весом 11 кг, стоимостью 180 гривен, металлическую трубу от системы отопления диаметром один дюйм длиной 1 м с краном б/у стоимостью 100 гривен, причинив ООО «Проектно-изыскательный институт «Одесагропроект» общий ущерб на сумму 730 гривен. Этими действиями они совершили преступление, предусмотренное ст.185ч.3 УК Украины.

    Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при указанных обстоятельствах, ущерб возместил, раскаивается в содеянном и просит не лишать его свободы.

      Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что по его предложению они совершили кражу у потерпевшей ОСОБА_3, продукты питания съели, а остальное похищенное у них было изъято работниками милиции. Похищенные радиаторы и другие металлические изделия из здания «Одесагропроект» у них были изъяты в тот же день работниками милиции. Согласен произвести восстановительный ремонт дверей и просит не лишать его свободы.

     Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_1, кроме их признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия о том, что у нее была совершена кража, в ходе досудебного следствия ущерб ей был полностью возмещен и никаких претензий к подсудимым она не имеет (т.1 л.д.71-72);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4 о том, что она работает главным инженером в ООО «Одесагропроект», и подсудимые неоднократно проникали к ним в здание. Не согласна с суммой ущерба, предъявленного подсудимым, и считает, что ущерб должен быть более 30000 гривен, так как входные двери в помещение и в подвал разбиты полностью, лестница на второй этаж также разбита и стоимость восстановительного ремонта выше, чем указано следствием. Просит суд обязать подсудимых произвести восстановительный ремонт или произвести оплату восстановительного ремонта;

- протоколами осмотра места происшествия, откуда видно, что были совершены кражи (т.1 л.д.6-9);

- протоколом добровольной выдачи о том, что по месту жительства было обнаружено и выдано похищенное у ОСОБА_3 имущество (т.1 л.д.33);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, где ОСОБА_1 и ОСОБА_2 показали, как они совершили кражу (т.1 л.д.85-89, 100-103, т.2 л.д.25-28, 38-41).

        Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины, так как они тайно похитили чужое имущество, соединенное с проникновением в иное помещение.   

    Требования представителя гражданского истца в части возмещения стоимости восстановительного ремонта суд оставляет для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как ее требования в этой части не подтверждены никакими доказательствами.

       При избрании меры наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает характер содеянного ими, признание и осознание своей вины, добровольное возмещение ущерба, а поэтому считает возможным их исправление без отбытия наказания и применяет ст.75 УК Украины.

          Руководствуясь  ст. ст. 323-324  УПК Украины, суд

                                                          ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и считать осужденным к 3 годам лишения свободы.   

  ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3 УК Украины, и считать осужденным к 4 годам лишения свободы.   

  В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив каждому испытательный срок 2 года.

   В силу ст.76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 УК Украины обязать  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.  

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

                Судья: