УКРАИНА                       Дело № 3-1386

                                                                                                                 2008  г.                                                                                                                                                                                                                                                                    

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля  2008 г.                                                      г. Первомайск

Судья Первомайского городского суда Луганской области

Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из ГАИ г.Первомайска при УГАИ УМВД Украины в Луганской области, о привлечении к административной ответственности

                                        ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения,

                                         работающего: Госэнергонадзор, инспектор,

                                        прож.:АДРЕСА_1,

по ст. 122-2 КУоАП, -

                                                           у с т а н о в и л :

            17.02.2008 г. в 11 час. 10 мин. в г.Первомайске на ул.Ленина ОСОБА_1., управляя т/с марки ВАЗ-21013 г/н и НОМЕР_1, не выполнил требование работника милиции об остановке, чем нарушил п. 2.4 ПДД Украины.

В суде ОСОБА_1пояснил, что он не остановился на требование работника милиции об остановке, так как возле Первомайского ГО УМВД стоял работник милиции, который поднял руку для того, чтобы, как он понял, он его подвез. Однако, он работнику милиции дал понять, что он поворачивает налево, а работник милиции помотал головой, и как он понял, работнику милиции в том направлении не нужно было ехать. Поэтому он поехал дальше. Проехав несколько метров, он был остановлен работниками ГАИ, и ними быль составлен протокол за то, что он не остановился на требование работника милиции. При этом он видел, что тот работник милиции так и стоял возле ГОВД и останавливал все проезжающие возле него автомобили, но не в один из них он не сел. Он не мог конкретно понять, что ему следует сделать: остановиться или же работник милиции дал ему понять, что ему нужно ехать не в ту сторону. Ранее он за подобные правонарушения к административной ответственности не привлекался. Просит учесть изложенные обстоятельства.

Перепроверить изложенные обстоятельства, на которые ссылается ОСОБА_1, суд не имеет возможности, поскольку в протоколе об административном правонарушении нигде не зафиксирована фамилия, место работы и жительства работника милиции, который останавливал ОСОБА_1.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что в действиях ОСОБА_1содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.122-2 КУоАП. Однако, учитывая обстоятельства, при которых произошло допущенное ОСОБА_1правонарушение, его личность, то, что ранее ОСОБА_1к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекался, раскаялся в содеянном, обещает впредь быть более внимательным и не совершать правонарушения, суд считает возможным подвергнуть ОСОБА_1 административному взысканию в виде штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 122-2 КУоАП,-

                                                             П О С Т А Н О В И Л:

 ОСОБА_1на основании ст. 122-2 КУоАП подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в сумме 136 грн. в доход государства.

Постановление обжалованию не подлежит.

            Судья Первомайского

             городского суда                                                                И.Л.Золотарев