Справа № 2-3678/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
11 липня 2011 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого - судді Ореховської К.Е.,
при секретарі Ковальчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що будинок, по АДРЕСА_1 позивачу подарувала її бабуся, ОСОБА_3, згідно договору дарування від 12.11.2004 року. В даному будинку зареєстровані: позивач, відповідач, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2007 року. Відповідач по даній справі –колишній чоловік, з яким вона розлучена 09.08.2010 року на підставі Рішення Рівненського міського суду. З 18 вересня 2009 року відповідач добровільно забрав свої речі з квартири і з того часу не проживає в квартирі. Жодних особистих речей відповідача в квартирі немає. Перешкод у користуванні житлом позивач йому не чинила, фактичного місця проживання вона не знає. В зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований у цій квартирі, позивач не може оформити субсидію на комунальні послуги. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про примусове його зняття з реєстрації. Просить суд задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Суд, заслухавши думку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, приходить до переконання, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи і це не буде суперечити його інтересам.
Заслухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, про що свідчить Договір дарування від 12.11.2004 року.
Позивач зареєстрована в даному будинку з 25 квітня 2007 року, що підтверджується відміткою в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1. Реєстрація відповідача, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 підтверджується інформаційним повідомленням АДБ УМВС України в Рівненській області від 18.04.2011 року.
Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2010 року за №2-9807\10 шлюб між позивачем та відповідачем припинено, внаслідок його розірвання.
ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає протягом тривалого часу, що підтверджується Актами, складеними працівниками ЖКП «Паркове»за участю сусідів відповідача від 15.02.2011 року, 10.12.2010 року та 18.10.2010 року.
Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім’ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі позивача перешкоджає користуванню належним позивачеві майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстраційного місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.
На підставі викладеного, ст.ст.64,71,72 ЖК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом –будинком АДРЕСА_1.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська
- Номер: 2-п/487/53/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2019
- Дата етапу: 29.07.2019
- Номер: 2/487/2103/19
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2019
- Дата етапу: 07.10.2019
- Номер: 6/766/1091/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 28.10.2021
- Номер: 6/766/91/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер: 6/766/281/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 20.12.2021
- Номер: 6/766/281/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 6/766/281/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.10.2021
- Дата етапу: 15.05.2024
- Номер: 2/2208/444/12
- Опис: про визнання протиправними рішень виконавчого комітету сільської ради та визнання недійсними свідоцтв про право власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2011
- Дата етапу: 04.01.2012
- Номер: 2/435/16043/11
- Опис: про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2011
- Дата етапу: 29.11.2011
- Номер: 2/609/9932/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.09.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 2-3678/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3678/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Ореховська Кристина Едуардівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2011
- Дата етапу: 01.08.2011