Судове рішення #17011711

           

Справа № 2-3678/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 липня  2011 року                                                                                                 м. Рівне

Рівненський міський суд  Рівненської області в складі:           

головуючого - судді Ореховської К.Е.,

при секретарі Ковальчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд -

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що будинок, по АДРЕСА_1 позивачу подарувала її бабуся, ОСОБА_3, згідно договору дарування від 12.11.2004 року. В даному будинку зареєстровані: позивач, відповідач, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з березня 2007 року. Відповідач по даній справі –колишній чоловік, з яким вона розлучена 09.08.2010 року на підставі Рішення Рівненського міського суду. З 18 вересня 2009 року відповідач добровільно забрав свої речі з квартири і з того часу не проживає в квартирі. Жодних особистих речей відповідача в квартирі немає. Перешкод у користуванні житлом позивач йому не чинила, фактичного місця проживання вона не знає. В зв’язку з тим, що відповідач зареєстрований у цій квартирі, позивач не може оформити субсидію на комунальні послуги. Добровільно відповідач не бажає знятися з реєстраційного обліку, тому ОСОБА_1 змушена звернутися до суду з позовом про примусове його зняття з реєстрації. Просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові та просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи був повідомлений  належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

          Суд, заслухавши думку позивача, на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

          Суд, приходить до переконання, що справу можливо розглянути за відсутності відповідача, який належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи і це не буде суперечити його інтересам.

Заслухавши пояснення та доводи позивача, дослідивши  письмові докази по  справі, суд вважає,  що позовні  вимоги  є обґрунтованими та  підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини: будинок АДРЕСА_1  належить на праві приватної власності ОСОБА_1, про що свідчить Договір дарування від 12.11.2004 року.

Позивач зареєстрована в даному будинку з  25 квітня 2007 року, що підтверджується відміткою в її паспорті громадянина України серії НОМЕР_1. Реєстрація відповідача, ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 підтверджується інформаційним повідомленням АДБ УМВС України в Рівненській області від 18.04.2011 року.

Відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 09 серпня 2010 року за №2-9807\10 шлюб між позивачем та відповідачем припинено, внаслідок його розірвання.

ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі не проживає протягом тривалого часу, що підтверджується Актами, складеними працівниками ЖКП «Паркове»за участю сусідів відповідача від 15.02.2011 року, 10.12.2010 року та 18.10.2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або члена його сім’ї  за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановленні строки, проводиться в судовому порядку.

Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що  відповідач, будучи зареєстрованим у квартирі позивача перешкоджає користуванню належним позивачеві майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»- зняття з реєстраційного місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду.

На   підставі    викладеного, ст.ст.64,71,72 ЖК України , керуючись ст. ст. 10,11,60,88,212,214,215  ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житлом –будинком АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права користування будинком АДРЕСА_1,  шляхом зняття ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку у будинку АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційному порядку, до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя Рівненського міського суду                                                                         К.Е.Ореховська


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація