Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

          28 липня 2011 р.                                                                                                 Справа № 2-471/11

                                        Вільногірський міський суд  Дніпропетровської області  в складі:                   

                                        головуючого судді                       Шаповала Г.І.

                                        при секретарі                                    Кудіній Н.І.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в  місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

          Згідно позову, який надійшов до суду 20.05.2011 року, позивачка, керуючись ст.ст. 180-182 СК України,  прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини –доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку,  щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення донькою повноліття, та  судові витрати з оплати  юридичної допомоги адвоката в сумі 150 грн.

          В обґрунтування позову позивач зазначила, що  з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано  17.04.1998 року  у відділі РАЦС Вільногірського МУЮ, Дніпропетровської області, актовий запис № 47.  Від шлюбу сторони мають одну дитину –доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.  ЇЇ матеріальне становище не дозволяє їй нормально забезпечувати доньку. Вона працює на Вільногірському ГМК, має середній заробіток, розмір якого складає в чистому вигляді 1200 грн. на місяць, ніяких сторонніх доходів не має. Дитина ніякими хронічними захворюваннями не хворіє,  позивач також. Відповідач працює вахтовим методом в Республіці Польща, де має стабільний постійний заробіток, ніякими хронічними захворюваннями, які б перешкоджали йому сплачувати аліменти, не хворіє, стягнень по іншим виконавчим документам з нього не провадиться. Реальний розмір його доходів їй не відомий. Вона вимушена звернутись до суду з цим позовом, так як відповідач, фактично, на утримання їх доньки ніяких коштів не надає. Так за останні три місяці він надав  загалом 435 доларів США, які були витрачені на погашення його ж кредитної картки. За останні півроку їхні відносини стали холодними. Відповідач, в цей час, проводить збір та оформлення документів на виїзд та постійне проживання в республіці Польща, і, в разі виїзду на постійне місце проживання, вона  взагалі не буде отримувати від нього ніякої допомоги. При цьому в Україні в нього залишаться боргові зобов'язання по кредиту перед банком, які буде змушена покривати вона. Ніяких інших суттєвих обставин, які можуть вплинути на визначення розміру аліментів не має. Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу для утримання дитини в необхідному для цього розмірі. Позивач бажає отримувати аліменти від відповідача на утримання доньки за судовим рішенням, в зв’язку з чим і звертається до суду з цим позовом. За таких підстав вона вважає, що з відповідача можуть бути стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу.

          В   судове засідання позивач не з’явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

          Відповідач  в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи зав його відсутності т а заперечень проти позову не надав,  проте сам був повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення виклику 15.07.2011 року.  Відповідно до вимог ст.ст.169, 224  ЦПК України, та враховуючи відсутність заперечень з боку позивача щодо проведення судового розгляду справи за відсутності відповідача, суд на місці ухвалив – розгляд справи проводити заочно,  за відсутності відповідача,  який не з’явився в судове засідання  без поважних причин.

          Згідно копії свідоцтва про  укладення шлюбу  сторони  уклали шлюб  17.04.1998 року, після реєстрації   шлюбу   їм присвоєно спільне   прізвище:  ОСОБА_2.(а.с.3)

          Згідно копії свідоцтва про народження,  ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  її батьками зазначені сторони. (а.с.3)

          Згідно квитанції адвоката ОСОБА_5,  позивач  сплатила адвокату 150 грн. за надання юридичної допомоги.(а.с.4)

          Згідно довідки Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,   ОСОБА_2  зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1.  (а.с.6)

          Суд вважає, що між сторонами мають місце правовідносини, які виникають із факту невиконання  встановленого законом обов’язку  одним із подружжя щодо участі в утриманні спільної дитини, яка проживає з іншим із подружжя.

          Суд  встановив наступні факти та  відповідні їм правовідносини.           

          Сторони  мають спільну  дитину: дочку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,    яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні, власних доходів не має. Позивач має дохід в виді заробітної плати, яка за виключенням утримань, складає  близько 1200  грн. на місяць.

Позивач, відповідач та їх дитина  мають  задовільний стан здоров’я, хронічними захворюваннями ніхто не страждає, на утриманні інших непрацездатних осіб сторони не мають.

          Відповідач   працевлаштований за межами України, в   Республіці Польщі,  при цьому даних про конкретне місце його роботи та розмір його доходів, сторони не надали,  інших стягнень з відповідача за виконавчими документами немає.

          Згідно ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          Згідно  ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів  на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.               

          Суд доходить  висновку, що будь-які причини, що унеможливлюють або звільняють відповідача від обов’язку надавати  матеріальну допомогу  на утримання  дитини на цей час відсутні. Стан здоров’я відповідача дозволяє  йому бути працевлаштуваним  та  сплачувати  аліменти  на утримання дитини, ніяких заперечень проти позову він не надав.

          Визначаючи розмір аліментів, суд приймає до уваги, згідно ст. 182 СК України, стан здоров’я та матеріальне становище дитини,  позивача та відповідача.

          Вирішуючи питання про  розподіл судових витрат, суд вважає необхідним покласти їх  на відповідача, відповідно до вимог ст.ст.79, 88 ЦПК України

          Оцінивши в сукупності всі представлені та досліджені в судовому засіданні докази, керуючись законом, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат в виді оплати юридичної допомоги адвоката –150 грн., та в дохід держави України:  судового збору  -  51.00 грн.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  -  120.00 грн.

          На підставі  ст.ст. 180 –183,191  СК  України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 222-233, 292-294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України,  суд                                                                                                                                                                                                                                                                                

В И Р І Ш И В:

          Позов  задовольнити в повному обсязі.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження, уродженця м. Вільногірська, Дніпропетровської області,   працевлаштованого в Республіці Польщі (точне місце роботи невідоме),  який зареєстрований за місцем проживання АДРЕСА_1, Дніпропетровської області, (інші дані відсутні)   на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Дніпропетровська, і/к № НОМЕР_1,  яка мешкає та зареєстрована за місцем проживання  АДРЕСА_1, Дніпропетровської області,  аліменти у розмірі 1/4 частки  його сукупного доходу, але не менше 30 відсотків від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку,   на утримання дитини: дочки –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  щомісячно, починаючи з  20 травня 2011 року, тобто, з дати звернення з позовом до суду,  і до досягнення дитиною повноліття.    

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  - 150.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати юридичної допомоги  адвоката, та в дохід держави України - судові витрати: судовий збір –51.00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи – 120.00 грн.

          Допустити негайне  виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився  в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

          Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Копію рішення, протягом двох днів з часу  його проголошення, надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та  відповідачу

          Головуючий суддя                                                  Шаповал Г.І