Судове рішення #17011676

Справа № 2-622/11

У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2011 року                                                               Верхньодніпровський районний суд

                                                                                                 Дніпропетровської області

у складі:

судді Трофимової Н.А.

при секретарі Зубачевській О.А.

розглянувши  в відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю),

В С Т А Н О В И В:

          28.04.2011 року позивач звернувся  до Верхньодніпровського районного суду з позовом до відповідача, про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю). Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно Державного Акту про право власності на землю, серії ЯГ-508516 пай №450, виданого 21.12.2006р.  він є власником земельної ділянці, площею 7, 0141 га на території Дмитрівської сільради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. 14.04.2008р. згідно договору оренди земельної ділянки, укладеного ним та приватним підприємцем ОСОБА_2, він передав в оренду свою земельну ділянку відповідачу, останній зобов’язався сплачувати за користування земельною ділянкою орендну плату у розмірі 2,21 % від вартості земельного паю, а також забезпечити позивача іншими видами сільськогосподарської або іншої продукції. Але відповідач умови договору не виконує, в зв’язку з чим позивач просив суд розірвати договір оренди земельної ділянки.

23.06.2011 року, позивач  надав через канцелярію суду заяву про відмову від позову.

Представник відповідача з відмовою від позову позивача згоден.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відмова позивачем від позову не суперечить закону та інтересам третіх осіб, тому суд, приймає відмову позивача від позову.

Згідно ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

          Керуючись ст. ст. 11, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

          Закрити провадження по цивільної справі за позовом  ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору оренди земельної ділянки (паю).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до  апеляційного суду Дніпропетровської  області   через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти  днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя                                                                                                    Н.А. Трофимова



  • Номер: 6/499/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 6/499/3/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 25.02.2019
  • Номер: 6/334/113/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 6/499/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання права користування житловою площею.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2010
  • Дата етапу: 13.04.2011
  • Номер: 2/1533/80/2012
  • Опис: Про визнання права власності на автомобіль та витребування автомобіля із незаконного володіння
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Южний міський суд Одеської області
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 21.11.2012
  • Номер: 2/2200/11
  • Опис: про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2010
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на об"єкт нерухомості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-622/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Трофимова Н.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2011
  • Дата етапу: 29.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація