Справа №2-498/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                        (заочне)

15 січня  2008 року                                                                                   місто Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючого судді Діденка Д.О.,

при секретарі Олейнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зняття з реєстрації та виселення з жилого приміщення, третя особа: ВДРФЛ Київського РВ СМУ ГУМВС України в АР Крим,-

В С Т А Н О В И В  :

            ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про зняття з реєстрації та виселення з жилого приміщення, мотивуючи тим, що йому  на праві приватної власності належить   5/14 часток домоволодіння АДРЕСА_1, в якому він проживає разом із дружиною та онукою. У зазначеному домоволодіння проживає та зареєстрований його син ОСОБА_2, який зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, погрожує їм фізичною розправою, б'є їх, в зв'язку з чим  просить зняти його з реєстрації у домоволодінні та виселити з будинку.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні, мотивуючи тим, що проживання в одному будинку із відповідачем неможливе, у зв'язку з тим, що він б'є його, дружину, онука навчається в університеті, і через  скандали, які відповідач влаштовує у нетверезому стані не може нормально навчатися.

Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає  за необхідне  ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позивача, свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступного.

            Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтву про право на спадщину від 10.09.1962 р. 5/14 часток домоволодіння АДРЕСА_1 належать на праві приватної власності  ОСОБА_1. З червня 2002 р. в зазначеному будинку проживає відповідач ОСОБА_2

            Відповідно до матеріалів перевірок, проведених Київським РВ СМУ за заявами ОСОБА_1 щодо протиправних дій ОСОБА_2  встановлено, що  за час спільного проживання між  сторонами у справі виникли неприязні стосунки, на тлі яких між ними постійно  виникають конфлікти. Так, в результаті такого конфлікту 06.11.2006 р. відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, скоєне ним 26.10.2006р. відносно ОСОБА_1.

Згідно листа начальника Київського РВ СГУ ГУМВС України в АР Крим від 06.11.2006р., із ОСОБА_2 було проведено профілактичну бесіду про неприпустимість скоєння протиправних дій стосовно ОСОБА_1 та членів його родини.

Постановою начальника Київського РВ СМУ ГУМВС  України в АР Крим від 06.11.2006р. у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 відмовлено.

 Проте, зазначені заходи запобігання виявились безрезультатними і відповідач у справі продовжував погрожувати позивачу та членам його родини, зловживає спиртними напоями, влаштовує скандали, чим робить неможливим сумісне з ним проживання.

Допитана у судовому засіданні свідок  ОСОБА_3 пояснила, що відповідач є її батьком, він зловживає спиртними напоями, кожен день влаштовує дома скандали, вона навчається в університеті і внаслідок дій відповідача не має можливості нормально готуватися до занять.

Таким чином, в судовим розглядом встановлений факт систематичного порушення ОСОБА_2  правил співжиття, що роблять неможливим  для позивача проживання із ним в одній квартирі, а заходи запобігання виявились безрезультатними.

Згідно ст.157 ЖК України членів сім'ї власника квартири може бути виселено у випадках, передбачених ч.1 ст.116 ЖК України.

Частиною першою ст..116 ЖК України передбачено, що якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття  роблять неможливим  для інших проживання із ними в одній квартирі, а заходи запобігання й громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних  на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

            На підставі ст. ст. 157, 116 ЖК України, керуючись ст.ст.10, 60,212 - 215, 224-226  ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про зняття з реєстрації та виселення з жилого приміщення задовольнити.

            Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. З реєстрації за вказаною адресою зняти.

       Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районий суд м. Сміферополя, шляхом подання протягом десяти  днів заяви про апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви подання апеляційної скарги.

            Головуючий: